Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И. (до перерыва), помощником судьи Котловым Р.Э. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕРА ОПТ» об обращении взыскания на имущество должника.

В судебном заседании принимали участие до перерыва от заинтересованного лица, акционерного общества «М-Лизинг»: ФИО1 (доверенность от 13.06.2018), судебный пристав-исполнитель ФИО2 Явку своих представителей в судебное заседание взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «ПАНТЕРА ОПТ», и должник, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Магистраль», не обеспечили.

Суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2018 по делу № А26- 993/2018 с ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» в пользу ООО «ПАНТЕРА ОПТ» взыскано 3 913 191 руб. 82 коп., в том числе 3 737 528 руб. долга и 175 663 руб. 82 коп. неустойки.

В исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС № 019778478, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 вынесено постановление от 08.05.2018 о возбуждении исполнительного производства № 15762/18/10024-ИП.

В заявлении ООО «ПАНТЕРА ОПТ» указывает, что у должника имеются два автомобиля, BMW 740LDX-DRIVE, г/н <***> и FORDEXPLORER, г/н <***>, которые являются также предметом лизинга - лизингодатель АО «М-Лизинг»; просит обратить взыскание на имущество ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» - указанные автомобили, в части выплаченной суммы заинтересованному лицу, АО «М-Лизинг», по договорам лизинга, уменьшенной на размер штрафов, неустоек, путем взыскания денежных средств с заинтересованного лица, как лица, у которого находятся соответствующие денежные средства должника.

В отзыве АО «М-Лизинг» просит отказать в удовлетворении заявления; указывает, что является собственником рассматриваемых автомобилей, между АО «М-Лизинг» и ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» заключены соглашения о расторжении договоров лизинга, которыми предусмотрено, что предмет лизинга возвращается АО «М-Лизинг», при подсчете встречных обязательств лизингополучатель уплачивает лизингодателю плату за финансирование и неустойку до дня поступления денежных средств от продажи предмета лизинга; считает, что с соответствующим заявлением в суд вправе обратиться только судебный пристав-исполнитель, в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств и распределение взысканных сумм должно производиться между взыскателями в порядке установленной законом очередности. В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в отзыве; пояснил, что встречные обязательства сторон по соглашениям о расторжении договоров лизинга на сегодняшний день не определены, один автомобиль не возвращен лизингодателю, предметы лизинга не могут быть реализованы в связи с запретом судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия, который обжалуется в судебном порядке.

В отзыве судебный пристав-исполнитель оставляет разрешение заявления на усмотрение суда; поясняет, что в рамках исполнительного производства не было установлено недвижимого и иного имущества, денежных средств должника, вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств BMW 740LDX-DRIVE, г/н <***> и FORDEXPLORER, г/н <***>, зарегистрированных за организацией – должником, которые находятся в лизинге.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняется, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона № 229-ФЗ). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

ООО «ПАНТЕРА ОПТ» в заявлении просит обратить взыскание на имущество ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» - автомобили, путем взыскания денежных средств с АО «М-Лизинг», у которого, как полагает заявитель, находятся денежные средства должника, выплаченные по договору лизинга.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 208/2017-М от 16.11.2017, заключенным между АО «М-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» (лизингополучатель), по договору купли-продажи № 208/2017-КП от 16.11.2017 АО «М-Лизинг» (покупатель) приобрело в собственность у ООО «АвтоПассаж» (продавец) автомобиль FORDEXPLORERдля передачи его в финансовую аренду (лизинг) ООО «Научно-производственный центр «Магистраль». Срок лизинга составляет 36 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг; разделом 7 договора № 208/2017-М установлен порядок выплаты лизингополучателем лизинговых платежей; пунктом 4.8 договора № 208/2017-М определено, что право собственности на имущество переходит к лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплаты всех платежей.

В паспорте транспортного средства 16 ОС 922591 в отношении автомобиля FORDEXPLORER сделана запись о собственнике - АО «М-Лизинг» на основании договора купли-продажи № 208/2017-КП от 16.11.2017, о выдаче 13.12.2017 свидетельства о регистрации ТС, о постановке на временный учет до 11.12.2020 лизингополучателем - ООО «Научно-производственный центр «Магистраль».

13.09.2018 АО «М-Лизинг» и ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» подписали соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 208/2017-М от 16.11.2017 и определили порядок взаиморасчетов, согласно которому задолженность лизингополучателя на день подписания соглашения составляет 440387 руб., неустойка – 116298 руб.; стороны согласовали, что размер сальдо встречных обязательств будет рассчитан после снятия запретов на регистрационные действия; признали 6-ти месячный срок реализации предмета лизинга со дня снятия запретов на регистрационные действия разумным и необходимым для поиска покупателя и заключения договора купли-продажи предмета лизинга; согласовали, что лизингополучатель уплачивает лизингодателю плату за финансирование и неустойки до дня поступления денежных средств от продажи предмета лизинга, обязуется вернуть лизингодателю предмет лизинга до 24.09.2018, вносит арендную плату за несвоевременную передачу предмета лизинга; оплату сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя лизингополучателем в течение 10-ти рабочих дней со дня получения расчета и возврат сальдо встречных обязательств пользу лизингополучателя лизингодателем в течение 10-ти календарных дней со дня поступления денежных средств от продажи предмета лизинга.

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 176/2017-М от 07.08.2017, заключенным между АО «М-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» (лизингополучатель), по договору купли-продажи № 176/2017-КП от 07.08.2017 АО «М-Лизинг» (покупатель) приобрело в собственность у АО «Авилон Автомобильная группа» (продавец) автомобиль BMW 740LDX-DRIVEдля передачи его в финансовую аренду (лизинг) ООО «Научно-производственный центр «Магистраль». Срок лизинга составляет 36 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг; разделом 7 договора № 176/2017-М установлен порядок выплаты лизингополучателем лизинговых платежей; пунктом 4.8 договора № 176/2017-М определено, что право собственности на имущество переходит к лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплаты всех платежей.

В паспорте транспортного средства 77 УК 069599 в отношении автомобиля BMW 740LDX-DRIVE сделана запись о собственнике - АО «М-Лизинг» на основании договора купли-продажи № 176/2017-КП от 07.08.2017, о выдаче 11.08.2017 свидетельства о регистрации ТС, о постановке на временный учет до 10.08.2020 лизингополучателем - ООО «Научно-производственный центр «Магистраль».

22.10.2018 АО «М-Лизинг» и ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» подписали соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 176/2017-М от 07.08.2017, согласно которому задолженность лизингополучателя на день подписания соглашения составляет 1243711 руб., неустойка – 449849 руб., днем окончания предоставления финансирования лизингодателем по сальдо встречных обязательств считается день реализации предмета лизинга, и предусматривающее условия взаиморасчетов, аналогичные соглашению от 13.09.2018 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 208/2017-М от 16.11.2017.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ установлено, что лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга - возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, рассматриваемым Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 11 договоров № 208/2017-М от 16.11.2017, № 176/2017-М от 07.08.2017 предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договоры, а также определены действия сторон и порядок досрочного расторжения договора, предусматривающий возврат предмета лизинга, реализацию имущества, являвшегося предметом лизинга.

В рассматриваемом случае АО «М-Лизинг» и ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» подписали соглашения о досрочном расторжении договоров № 208/2017-М от 16.11.2017, № 176/2017-М от 07.08.2017, предусматривающие возврат автомобилей лизингодателю, их последующую реализацию, уплату лизингополучателем платежей и неустойки до дня поступления денежных средств от продажи предмета лизинга и определение размера встречных обязательств после снятия запрета на регистрационные действия и реализации предмета лизинга.

Таким образом, переход права собственности на предмет лизинга к ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» в порядке пункта 4.8 договоров № 208/2017-М от 16.11.2017, № 176/2017-М от 07.08.2017 материалами дела не подтверждается.

Как поясняет АО «М-Лизинг», взаиморасчеты с ООО «Научно-производственный центр «Магистраль» не произведены и встречные обязательства сторон в порядке соглашений о расторжении договоров № 208/2017-М от 16.11.2017, № 176/2017-М от 07.08.2017 не определены по причине невозврата лизингодателю одного транспортного средства, запрета судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и не реализации имущества в согласованном порядке.

Доказательств, опровергающих доводы заинтересованного лица, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «ПАНТЕРА ОПТ» не доказало, что должнику принадлежит имущество, указанное в заявлении, а также что у АО «М-Лизинг» находятся денежные средства, принадлежащие ООО «Научно-производственный центр «Магистраль», поэтому основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления отказать.

2.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.