Определение № А26-9951/15 от 14.07.2016 АС Республики Карелия

498/2016-41799(6)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

г. Петрозаводск Дело № А26-9951/2015  14 июля 2016 года 

Резолютивная часть определения оглашена 14 июля 2016 года.  Полный текст определения изготовлен 14 июля 2016 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении  протокола судебного заседания с применением аудиозаписи секретарем судебного  заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  заявлению индивидуального предпринимателя Ахтямова Виктора Петровича к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике  Карелия о признании недействительным решения № 9 от 29.07.2015 года,  третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, 

при участии представителей: 

заявителя – Петрусевой Лилии Михайловны, представителя по доверенности   № 02/07 от 10.07.2015 года, личность установлена на основании предъявленного  паспорта; 

Колеушко Елены Борисовны, представителя по доверенности № 01/07 от 10.07.2015  года, личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

от ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Республике Карелия: 

Ростова Александра Владимировича, заместителя начальника правового отдела,  доверенность от 25.01.2016 г., личность установлена на основании предъявленного  удостоверения; 

Чекшиной Ольги Геннадьевны, ведущего специалиста-эксперта правового отдела  Управления ФНС России по Республике Карелия, доверенность от 03.03.2014 г.,  личность удостоверена на основании предъявленного удостоверения; 

от третьего лица, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Петрозаводску – Шаховой Полины Александровны, специалиста 1 разряда  правового отдела ИФНС по г. Петрозаводску, доверенность от 08.04.2016 г. № 1.4- 20/48, личность удостоверена на основании предъявленного удостоверения; 

установил: индивидуальный предприниматель Ахтямов Виктор Петрович (далее -  заявитель, ИНН: 100400110120, ОГРНИП: 306100210800020) обратился в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия (далее - ответчик,  ИНН: 1002004080, ОГРН: 1041000699970, адрес места нахождения: 186610, 

Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Гидростроителей, д. 16А) о  признании недействительным решения № 9 от 29.07.2015 года. 

Ответчик и третье лицо направили суду отзывы на заявление. В отзыве на  заявление ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1  по Республике Карелия, заявленные требования не признал. Просил суд в  удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю отказать. 

В судебном заседании представители заявителя поддерживали заявленные  требования в полном объеме. Представители ответчика и третьего лица заявленные  требования не признали. Поддержали доводы, изложенные в отзывах на заявление. 

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство в порядке  статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  назначении судебной технической экспертизы по установлению срока давности  агентского договора от 30.12.2010 года в Автономной некоммерческой  организации Консалтинговый центр «Независимая экспертиза». 

Представители заявителя представили письменное согласие, полученное от  Общества с ограниченной ответственностью «Траско», которому принадлежит  оригинал агентского договора от 30.12.2010 года, на производство микровырезок с  указанного документа. Также заявили ходатайство о проведении указанной  экспертизы другой экспертной организацией – АНО «Центр судебной экспертизы  «ПетроЭксперт». 

Представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства ответчика  не возражал. 

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив  материалы дела, заявленное ходатайство и оценив представленные доказательства,  суд на основании статей 82 и 83 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации усмотрел наличие оснований для удовлетворения  ходатайства о назначении судебной технической экспертизы по установлению  срока давности документа – агентского договора от 30.12.2010 года, заключенного  между индивидуальным предпринимателем Ахтямовым В.П. (Агент) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Траско» (Принципал). 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в  деле. 

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в  деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть  разъяснены при проведении экспертизы. 

С учетом мнения представителей сторон вопросы, поставленные перед  экспертом, сформировать следующим образом: 

предпринимателя Ахтямова В.П. дате, указанной на документе – агентском 

договоре от 30.12.2010 года, заключенном между индивидуальным 

предпринимателем Ахтямовым В.П. (Агент) и Обществом с ограниченной 

ответственностью «Траско» (Принципал)?
2. Если нет, то в какой период времени выполнены подписи на документе?

Проведение экспертизы суд поручает Автономной некоммерческой  организации Консалтинговый центр «Независимая экспертиза» в лице эксперта –  Мартьяновой Дарьи Михайловны, в отношении которой представлены документы,  подтверждающие ее квалификацию на проведение экспертизы. При выборе  эксперта суд учел указанный экспертными учреждениями срок проведения  экспертизы, ее стоимость и квалификацию эксперта. 

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации перечисление денежных средств эксперту с депозитного  счёта арбитражного суда будет произведено по выполнении им своих  обязанностей. 

В порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу до получения  судом заключения экспертизы, но не позднее истечения срока, установленного для  её проведения. 

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Карелия 

ОПРЕДЕЛИЛ:

8. Соответствует ли время выполнения подписи индивидуального  предпринимателя Ахтямова В.П. дате, указанной на документе – агентском  договоре от 30.12.2010 года, заключенном между индивидуальным  предпринимателем Ахтямовым В.П. (Агент) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Траско» (Принципал)? 

Судья Левичева Е.И.