Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Телеком», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Электротранспортная компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48460 руб., и приложенными к исковому заявлению документами,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 13 мая 2016 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Телеком», город Кемерово (ООО «Охрана-Телеком», истец) к акционерному обществу «Электротранспортная компания», город Кемерово (АО «КЭТК», ответчик) о взыскании 48460 руб.

Определением суда от 17 мая 2016 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 7 июня 2016 года предложено представить в суд документ об уплате 2000 руб. государственной пошлины, либо документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в том числе, сведения об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

«Охрана-Телеком», город Кемерово к акционерному обществу «Электротранспортная

компания», город Кемерово о взыскании 48460 руб., возбудить производство по делу.
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, копии которых приложены к исковому заявлению, пояснения по факту отсутствия записи в журнале учета технического обслуживания пожарной сигнализации к договору № 3 от 1 июля 2011 года о проведенных работах в феврале 2016 года;

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, письмо № 106 от 24 февраля 2016 года в адрес ООО «Охрана- Телеком» о прекращении действия договора, доказательства его получения истцом, пояснения относительно того, направлялись ли истцу письма о прекращении действия других договоров, заключенных с ООО «Охрана-Телеком», задолженность по которым просит взыскать истец;

сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора.

до 15 июля 2016 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления

указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 650000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон помощника судьи: 8 (3842) 58-30-29, секретаря 8 (3842) 58-29-90.

Судья Ж.А. Васильева