Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1, доверенность № 4/КФ/2020 от 01 января 2020 года, паспорт, представителя ФИО2 ФИО3, нотариальная доверенность от 02 сентября 2020 года № 42/54-н/42-2020-4-1335, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Углеметбанк», город Челябинск Челябинской области на бездействие конкурсного управляющего ФИО4,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года (в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «ТК Терем», юридический адрес: 650051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТК Терем», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 21 августа 2018 года (в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением от 19 мая 2020 года ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТК Терем» по её заявлению.

Определением от 02 сентября 2020 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, управляющий).

Судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего отложено до 26 ноября 2020 года.

В арбитражный суд Кемеровской области 02 сентября 2020 поступила жалоба акционерного общества «Углеметбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454138, <...> (далее – АО «Углеметбанк», заявитель) на бездействие конкурсного управляющего ФИО4 в деле о банкротстве ООО «ТК Терем». Заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО4, выразившееся в непогашении текущих требований АО «Углеметбанк» в порядке очередности, установленной законом.

Согласно доводам жалобы, задолженность за расчётно-кассовое обслуживание ООО «ТК Терем» образовалась за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года и составляет 150 000 рублей.

Определением от 07 сентября 2020 года жалоба принята к производству, судебное разбирательство по её рассмотрению назначено 01 октября 2020 года, которое откладывалось до 29 октября 2020 года.

До судебного заседания от заявителя поступили изменения к заявлению, согласно которым в нарушение статьи 133 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) во время проведения процедуры конкурсного производства у должника имелись два расчетных счёта, на одном накапливалась картотека (открытом в АО «Углеметбанк»), с другого расчётного счёта осуществлялись платежи, в том числе расчёт по текущим платежам.

С 01 декабря 2018 года согласно внутренних распоряжений банка произошли изменения в тарифах, комиссия за ведения счёта при проведении процедур банкротства увеличилась до 50 000 рублей в месяц. На 01 января 2019 года задолженность у должника за расчётно-кассовое обслуживание составляла 50 000 рублей, уведомление об имеющейся задолженности направлено должнику в июне 2019 года по его юридическому адресу (после освобождения ФИО4 от своих обязанностей).

В судебном заседании представитель Банка пояснила, что последняя операция по счету была проведена до 01 декабря 2018 года, однако с заявлением о закрытии расчётного счёта ФИО4 не обращалась, данное заявление подано вновь утвержденным конкурсным управляющим 27 октября 2020 года.

Отметила, что АО «Углеметбанк» до сих пор неизвестно о том, включены ли его требования в реестр требований кредиторов по текущим платежам, полагала, что благодаря двум расчётным счетам по распоряжению ФИО4 погашены требования других кредиторов, относящихся с Банком к одной очередности (первая очередь по текущим платежам – пункт 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), имеющих более позднюю календарную очередность.

В судебное заседание ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствуют вернувшиеся уведомления о вручении копии судебного акта, не явилась, каких-либо возражений на жалобу не представила.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий также не явился, документов во исполнение определения суда от 01 октября 2020 года не представил.

Заслушав представителя заявителя, суд полагает невозможным рассмотрение жалобы в настоящем судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии части 3 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Обосновывая свою жалобу нарушением ФИО4 очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, заявитель жалобы не раскрывает доказательства, на которых основано его утверждение (наименование документа, где он содержится – номер тома, лист дела).

Вышеуказанное обстоятельство нарушает права участвующих в деле лиц, а также положения статьи 10 АПК РФ на непосредственное исследование доказательств арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Суд повторно предлагает ФИО4 заблаговременно представить в материалы дела реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату её освобождения от обязанностей конкурсного управляющего должника, пояснения в письменном виде о причинах не закрытия счёта должника в АО «Углеметбанк» на момент обращения с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства (07 марта 2019 года) в отношении ООО «ТК Терем», обоснование не погашения требований по текущим платежам, учитывая, что согласно отчёту от 06 марта 2019 года в эту дату ею были погашены платежи третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Суд предлагает АО «Углеметбанк» раскрыть доказательства, на которых основывается его утверждение о нарушении очередности, представить доказательства надлежащего и своевременного уведомления конкурсного управляющего об изменении банковских тарифов, в связи с чем у должника образовалась задолженность, то есть доказать, что ФИО4 знала об указанных изменениях, указать сведения о ранее действовавшем тарифе в отношении должника с приложением доказательств.

Суд разъясняет, что в случае непредставления данных документов и возражений в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, будут считаться ею признанными.

Суд обязывает явкой в судебное заседание конкурсного управляющего ФИО5 и разъясняет, что в случае его неявки по причинам, признанным судом неуважительными, на него может быть наложен судебный штраф.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по жалобе акционерного общества «Углеметбанк», город Челябинск Челябинской области на бездействие конкурсного управляющего ФИО4 до 24 ноября 2020 года до 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал № 2210.

Участвующим в деле лицам исполнить определение суда от 07 сентября 2020 года, 01 октября 2020 года.

Кроме этого заблаговременно представить:

- АО «Углеметбанк» раскрыть доказательства, на которых основывается его утверждение о нарушении очередности, представить доказательства надлежащего и своевременного уведомления именно конкурсного управляющего об изменении банковских тарифов с декабря 2018 года, указать сведения о ранее действовавшем тарифе в отношении должника с приложением доказательств;

- ФИО4 реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату её освобождения от обязанностей конкурсного управляющего должника, пояснения в письменном виде о причинах не закрытия счёта должника в АО «Углеметбанк» на момент обращения с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства (07 марта 2019 года) в отношении ООО «ТК Терем», обоснование не погашения требований по текущим платежам, учитывая, что согласно отчёту от 06 марта 2019 года в эту дату ею были погашены платежи третьей очереди реестра требований кредиторов должника;

- ФИО5 – реестр требований кредиторов по текущим платежам с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по текущим платежам.

Обязать явкой в судебное заседание представителей заявителя, конкурсного управляющего.

Разъяснить участвующим в деле лицам о возможности принять участие в судебном заседании с использованием технологии онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Разъяснить лицам, участвующими в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы по делу необходимо также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья Т.В. Дюкорева