Определение № А27-10047/16 от 18.10.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., <...>
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы

город Кемерово Дело № А27-10047/2016
18 октября 2016 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова  при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного 

заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Кузбассарм», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН
<***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Кузнецкая лизинговая компания», город Новокузнецк,

Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 160 854 руб. 05 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (определение суда от 28.08.2015 по  делу № А27-24702/2014, паспорт), ФИО3 – представитель (доверенность от 

от ответчика: ФИО4 – директор (протокол от 28.07.2015, паспорт), ФИО5 –  представитель (доверенность от 05.03.2016 № 1, паспорт) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассарм», город Кемерово,  Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Кузнецкая лизинговая компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании 162 475 руб. 25 коп. сальдо взаимных  расчетов по договору лизинга от 28.02.2012 № 322. 

После принятия судом искового заявления к производству истец в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении 

суммы иска, просит взыскать в конкурсную массу истца сальдо взаимных расчетов по  договору лизинга от 28.02.2012 № 322 в сумме 160 854 руб. 05 коп. 

Уменьшение иска принято судом.

Ответчик иск оспорил, не согласившись с расчетом истца, в том числе при  определении цены предмета лизинга, размера платы за предоставленное финансирование,  а также в части снижения истцом размера неустойки. 

Ответчик использует при расчете стоимость возвращенного предмета лизинга  исходя из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга по договору купли-продажи. 

Истец при расчете определяет стоимость возвращенного предмета лизинга на  основании отчета оценщика, полагая, что лизингодатель при определении цены продажи  предмета лизинга действовал недобросовестно, что привело к занижению стоимости  предмета лизинга. 

В настоящем судебном заседании стороны ходатайствуют о назначении по делу  судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости предмета лизинга на момент изъятия  из эксплуатации предмета лизинга. 

Поскольку имеются разногласия относительно стоимости возвращенного предмета  лизинга, используемой при расчете сальдо взаимных расчетов по договору, с учетом того,  что для определения рыночной стоимости движимого имущества необходимы  специальные познания, ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы  определения рыночной стоимости предмета лизинга подлежат удовлетворению.  

Необходимые для проведения экспертизы документы имеются в деле.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

назначить экспертизу по оценке рыночной стоимости имущества, поручив ее  проведение Кузбасской торгово-промышленной палате, эксперту ФИО6 (<...>). 

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Экспертизу провести по представленным в распоряжение эксперта документам, без  осмотра предмета лизинга. 

Провести экспертизу и представить экспертное заключение суду в срок не позднее 

В порядке части 5 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо 

ложного заключения.

Обязанность по внесению денежных средств, на депозитный счет Арбитражного 

суда Кемеровской области для выплаты эксперту возложить на истца – общество с 

ограниченной ответственностью «Кузбассарм» в размере 5 000 руб. на ответчика - 

акционерное общество «Кузнецкая лизинговая компания» в размере 5 000 руб.

Истцу денежные средства в сумме 2 000 руб., ответчику денежные средства в 

сумме 5 000 руб. внести на депозитный счет суда не позднее 24.10.2016.

Истцу и ответчику не позднее 24.10.2016 представить в суд для предоставления в 

распоряжение эксперта подлинные документы:
- договор купли-продажи объекта лизинга с ООО «Сибирь» с приложениями;

- договор лизинга от 28.02.2012 № 322 с приложением (акт от 26.03.2012);  - акт изъятия из эксплуатации имущества от 12.01.2015; 

- акт о консервации (расконсервации) объектов основных средств от 25.10.2013 № 

- акт о консервации (расконсервации) объектов основных средств от 05.10.2014 № 

Эксперту не приступать к проведению экспертизы до поступления денежных 

средств на депозитный счет суда.

Судья А.А.Филатов