Гражданский кодекс часть 1

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-10090/2015
01 сентября 2015 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ким Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362)

к некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Кузнецкий рабочий», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1134200000670, ИНН 4217997652)

о защите деловой репутации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабиков Сергей Валерьевич, г. Новокузнецк Кемеровской области,

при участии:
от истца: не явился, извещен

от ответчика: Мавриной Е.В., представителя по доверенности № 124 от 10.08.2015., удостоверение адвоката;

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее МП «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Кузнецкий рабочий» (далее НП «Газета «Кузнецкий Рабочий», ответчик) о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения, размещенные в Новокузнецкой городской газете «Кузнецкий рабочий» № 53 (19743) от 14.05.2015 в статье «Деньги не пахнут», автор Сергей Бабиков: «Так вот, в ходе

разборок выясняется, что МП «ССК» не владеет тепловыми сетями, на эксплуатацию которых ей дан тариф. Ни на праве собственности, ни на праве хозяйственного ведения!» Но компания в нарушение правительственного постановления «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», «получила тариф» и взимает оплату за транспортировку тепла и обслуживание сетей.». Обязать опубликовать после вступления решения арбитражного суда в законную силу в Новокузнецкой газете «Кузнецкий рабочий» на первой странице издания, текст опровержения следующего содержания: «Так вот, в ходе разборок выясняется, что МП «ССК» не владеет тепловыми сетями, на эксплуатацию которых ей дан тариф. Ни на праве собственности, ни на праве хозяйственного ведения!» Но компания в нарушение правительственного постановления «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», «получила тариф» и взимает оплату за транспортировку тепла и обслуживание сетей.» не соответствует действительности и порочат деловую репутацию муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания».

Определением суда от 29.05.2015 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2015., в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 11.08.2015.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и необходимостью получения от него пояснений на доводы ответчика, изложенные в отзыве, судебное разбирательство откладывалось на 01.09.2015.

Истец и третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию, изложенную ранее, так как 26 мая 2015 года в газете «Кузнецкий рабочий» уже было опубликовано уточнение к спорной статье, в котором фактически ответчик информацию, размещенную в оспариваемой статье именно в части спорных сведений. В силу статьи 45 Федерального закона «О средствах массовой информации» в опровержении информации должно быть отказано, если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению в связи с необходимостью получения пояснений от истца, не обеспечившего явку полномочного представителя в настоящее судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 14 сентября 2015 года

в 10 часов 00 минут. Заседание суда состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет № 222, телефон для справок: (3842): 58-43- 26, факс: <***>.

Истцу – представить пояснения на отзыв, уточнить позицию по делу.
Сторонам – урегулировать спор мировым путем.

Судья А.В. Душинский