Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Чирковым А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ходатайство должника – гражданина ФИО1, город Кемерово, об исключении имущества из конкурсной массы должника,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020 (решение в полном объеме изготовлено 28.12.2020) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев – до 21.06.2021, судебное разбирательство назначено на 16.06.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 24.12.2020 сообщением

№ 5950627, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 16.01.2021.

Срок процедуры реализации был судом продлен, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 13 апреля 2022 года.

В арбитражный суд 15 июля 2021 года поступило ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы должника - квартиры по адресу: <...> 22а-44, площадью 44,1 кв.м., зарегистрированной на имя супруга. Ходатайство мотивировано тем, что с супругом должник не проживает с 2008 года, как утверждает должник, указанная квартира приобретена в 2009 году родителями ее супруга, совместным имуществом не является. Должник указала, что квартира по адресу: <...> 6а-69, является ее единственным жильем.

Определением от 16 июля 2021 года произведена замена судьи по настоящему делу - ФИО3 при рассмотрении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника. С применением автоматизированной информационной системы случайным выбором определён новый состав суда для разрешения в настоящем деле вышеуказанного заявления – судья Селищева В.Е.

Суд определением от 22 июля 2021 года принял к производству ходатайство, привлек супруга должника ФИО4 к участию в обособленном споре №А27-10095-5/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначил судебное разбирательство по спору в судебном заседании 17 августа 2021 года.

5 августа 2021 года в суд от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений относительно заявленных требований с пояснениями о том, что доказательств принадлежности должнику квартиры в пгт Каз Таштагольского района, ул.Ленина, 15-10 (справка ГБУ Центр ГКО и ТИ Кузбасса от 11 августа 2020 года) не имеется. Определением от 17 августа 2021 года суд отложил судебное разбирательство до 2 сентября 2021 года.

Определением от 2 сентября 2021 года суд истребовал у ФГБУ «ФКП РОсреестра» документы, послужившие основанием для регистрации права собственности на квартиру адресу: <...> 22а-44, площадью 44,1 кв.м. за ФИО4, отложил судебное разбирательство до 23 сентября 2021 года.

17 сентября 2021 года регистрирующим органом поступили истребованные документы, в частности, справка о полной выплате паевого взноса, последний взнос был внесен в 1993 году, ордер на спорную квартиру, выданный ФИО4

Судебное разбирательство откладывалось, судебное заседание назначено на 13 января 2022 года.

От финансового управляющего должника в материалы дела поступила опись имущества должника от 17.12.2021, в которую включена как спорная квартира, так и квартира по адресу: <...> 6А-69.

Определением от 13 января 2022 года суд разъяснил должнику, что при наличии у него в собственности двух квартир, она обязана сообщить, какая из них является ее жильем, соответственно, вторая – подлежит реализации в ходе процедуры банкротства, разъяснил должнику, что в целях раздела имущества даже без расторжения брака она вправе обратиться в суд общей юрисдикции. В отсутствие раздела общего имущества супругов, нахождения супругов в браке, суд обязал должника обосновать возможность исключения из конкурсной массы сразу двух принадлежащих ей квартир. Судебное разбирательство было отложено на 8 февраля 2022 года, затем на 22 февраля 2022 года.

В судебном заседании представитель должника на требованиях настаивал, пояснил, что квартира по адресу: <...> 6А-69, является единственным жильем должника, что брак между супругами Ч-выми не расторгнут, раздел имущества не произведен. Судом оглашено, что 16.02.2022 в суд от финансового управляющего поступил отчет с указанием в разделе «Сведения об имуществе должника» только квартиры по адресу: <...> 6А-69 с письменными пояснениями финансового управляющего о причинах не включения второй квартиры, мотивированными, что она является индивидуальной собственностью ФИО4

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, ФИО4, который неоднократно извещался судом как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу регистрации по месту пребывания, однако судебную корреспонденцию он не получил, она была возвращена в суд. Представителем должника ранее были переданы контактные данные ФИО4 в судебном заседании. По указанному номеру телефона лицу, представившемуся ФИО4, была передана информация о дате и месте судебного разбирательства по спору, о чем составлена телефонограмма (л.д. 54). В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: <...> 6А-69 (выписка из ЕГРН от 20.09.2020). Должник зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, указывает, что для нее она является единственным жильем. Из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества от 15.02.2022 (поступил в суд в электронном виде 16.02.2022). следует, что указанное жилое помещение самостоятельно исключено финансовым управляющим из конкурсной массы.

ФИО1 состоит в браке с ФИО4 с 04.02.1984. За ФИО4 на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: <...> 22а-44 (выписка из ЕГРН от 20.09.2020), в которой он зарегистрирован по месту жительства (л.д.32). Ссылаясь на то, что супруги не проживают совместно с 2008 года, а также на то, что квартира по адресу: <...> 22а-44, приобретена родителями супруга, должник обратилась в суд с настоящим ходатайством об квартиры исключении из конкурсной массы.

Доводы должника о том, что спорная квартира приобретена родителями должника, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора.

Так, 04.10.1982 ФИО4 был выдан ордер на право занятия квартиры на б-ре Строителей. Основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в 2009 году за ФИО4 послужила полная выплата паевых взносов, последний взнос был сделан 12.12.1993, то есть в период, когда супруги находились в браке уже более 9 лет.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве а также с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Суд неоднократно предлагал должнику и ФИО4 представить сведения и подтверждающие документы об источниках выплаты паевых взносов (определения суда от 23.09.2021, 28.10.2021, 13.01.2022), однако они суду представлены не были. Как пояснил представитель должника в судебных заседаниях, обстоятельства приобретения спорной квартиры должнику не известны. Вместе с тем, отсутствие в материалах дела доказательств того, что паевые взносы были выплачены за счет личных средств ФИО4, не позволяет исключить спорную квартиру из режима общей совместной собственности.

Поскольку паевые взносы за квартиру на б-ре Строителей выплачены в период брака должника и ФИО4 (даже до указанной должником даты прекращения фактических брачных отношений), названное имущество независимо от даты регистрации права собственности является общим имуществом супругов.

ФИО1 ссылается на тот факт, что супруги совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с 2008 года, однако брак между ними официально не расторгнут.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств в подтверждение довода должника об отсутствии фактических брачных отношений с его супругой в материалы дела не было представлено, судом не установлено. Только лишь факт регистрации супругов по разным адресам не означает, что фактически супруги вместе не проживают и не ведут общее хозяйство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

На дату рассмотрения настоящего обособленного спора раздел имущества должника не произведен, как пояснил представитель должника в судебном заседании, с такими требованиями в суд общей юрисдикции супруги не обращались.

Таким образом, должнику принадлежит квартира по адресу: <...> 6А-69, являющаяся по представленным сведениям её единственным жильем, и исключённая в связи с этим финансовым управляющим из конкурсной массы, а также квартира по адресу: <...> 22а-44, принадлежащая ей и супругу на праве совместной собственности. Поскольку брак между супругами Ч-выми не расторгнут, раздел общего имущества не произведен, достаточные доказательства фактического прекращения брачных отношений не представлены, оснований для исключения из конкурсной массы второй принадлежащей должнику квартиры суд не усматривает.

Более того, как следует, из последнего поступившего в материалы дела отчета финансового управляющего должника от 15.02.2022, спорная квартира в конкурсную массу не включена со ссылкой на то, что является индивидуальной собственностью ФИО4

Изложенные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать должнику ФИО1, город Кемерово, в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дня со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.Е. Селищева