Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Федосовой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об установлении требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника – ФИО2, деревня Скарюпино, Крапивинский район, Кемеровская область – Кузбасс и приложенными к заявлению документами,

при участии:

кредитор – ФИО1, паспорт;

представитель ФИО1 – ФИО3, доверенность от 22.04.2022;

от Прокудина А.А. – ФИО4 (до перерыва), доверенность от 21.01.2021, ФИО5 (после перерыва), удостоверение адвоката, Прокудин Андрей Александрович (после перерыва),

от ФИО6 – ФИО7, доверенность от 25.09.2020,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, СНИЛС 125- 623-006-23, ИНН <***>, место жительства: Кемеровская область – Кузбасс, <...> (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, введена процедура – реализация имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, город Кемерово. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 апреля 2022 года.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 ноября 2021 года (сообщение № 7742346), опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 221 (7183) от 4 декабря 2021 года.

В арбитражный суд 09 февраля 2022 года поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа от 16.10.2017, от 18.10.2017, от 24.08.2018 в сумме 2905290,54 руб.

Определением от 14.03.2022 заявителю предложено представить доказательства предоставления денежных средств; доказательства достаточного финансового положения кредитора для представления займа; доказательства экономической целесообразности заключения договоров займа; копии расписок в получении денежных средств и копии договоров займа; доказательства направления заявления в адрес должника и конкурсного управляющего.

Поскольку в установленные сроки возражений относительно требования кредитора не предъявлено, судебное разбирательство по заявлению кредитора проводится судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц

В судебном заседании ФИО1 настаивал на требованиях об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника; Прокудин А.А и представители Прокудина А.А. настаивали на отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение районного суда. Представитель ФИО6 обратился с ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд откладывает судебное разбирательство в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250000 руб., в обеспечение которого заемщик представил в залог автомобиль LADA VESTA, 2016 года выпуска, оцененная сторонами в размере 430000 руб. 18.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500000 руб., в обеспечение которого заемщик представил в залог автомобиль HONDA CR-V 2013 года выпуска, оцененная сторонами в размере 1252000 руб. 24.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 70000 руб. в обеспечение которого заемщик представил в залог автомобиль LADA VESTA, 2016 года выпуска.

В судебном заседании от Прокудина Андрея Александровича поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, в соответствии с которым просит истребовать

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу о предоставлении сведений об отчетности ФИО1 перед налоговым органом о полученных доходах за период с 2017г. до 31 августа 2018 года;

от расчетной небанковской кредитной операции «Платежный центр» (630102, <...>) об операциях совершенных по счету 30232810020000000071 в отношении получателя ФИО1 (карта 2860011191177) за период с 2017г. до 31 августа 2018 года;

от публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 (650066, <...>) информацию об имеющихся счетах и вкладах и о движении денежных средств по имеющимся счетам и вкладам за период с 2017г. до 31 августа 2018 года.

Представитель заявителя по ходатайству не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, полагает, что ходатайство Прокудина Андрея Александровича об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Кроме того, представителем ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании от МОСП по Ленинскому и Центральному району г. Кемерово сведений об исполнительных производствах, возбужденных по искам ФИО1, а также по ходатайству Прокудина Андрея Александровича сведений включительно по 2019 г.

Представитель Прокудина Андрея Александровича и представитель финансового управляющего по ходатайству возражали.

Представитель заявителя не возражал о возможности самостоятельного получения сведений.

Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно. Сбор каких-либо дополнительных доказательств осуществляется судом исключительно в случае их необходимости для правильного рассмотрения дела (в данном случае заявления), принятия законного и обоснованного судебного акта.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства представителя заявителя об истребовании доказательств.

Учитывая изложенное, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению требования кредитора на 14.06.2022 года 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 328, тел. <***>.

истребовать

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу сведения об отчетности ФИО1 перед налоговым органом о полученных доходах за период с 2017 года по 31 августа 2018 года;

от расчетной небанковской кредитной операции «Платежный центр» (общество с ограниченной ответственностью) (630102, <...>) об операциях совершенных по счету 30232810020000000071 в отношении получателя ФИО1 (карта 2860011191177) за период с 2017 года по 31 августа 2018 года;

Истребуемые документы в срок до 14.06.2022 представить в Арбитражный суд Кемеровской области по адресу: 650000, <...>, каб. 305, телефон помощника судьи 45-10-27.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле на сайте суда: www.kemerovo.arbitr.ru; по телефону: <***>.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях и в электронной форме через систему «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья Н.К. Фуртуна