Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Молчановой Н.Ю., в отсутствии лиц, участвующих в деле, при рассмотрении в судебном заседании жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 июля 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 653208, <...> признано несостоятельным (банкротом) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10 января 2018 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2017 года 11 часов 30 минут. Определением суда от 14 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 июля 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом ПАУ ЦФО (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22 июля 2017 года.

Определением суда от 21.10.2020г. дело о банкротстве ООО «Автоперевозчик» приостановлено до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В Арбитражный суд Кемеровской области 07 мая 2018 года поступила жалоба ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (уполномоченный орган, ФНС) на действия конкурсного управляющего ООО «Автоперевозчик» ФИО1 Уполномоченный орган просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего, взыскать с ФИО1 убытки в размере 150086,84 рублей, отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением суда от 04 апреля 2019 года в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик», село Большая Талда с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 года определение от 04.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10137/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС - без удовлетворения.

Уполномоченный орган обжаловал определение суда от 04.04.2019г. и постановление вышестоящего суда от 24.06.2019 года в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2019 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2019 и постановление от 24.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 01 ноября 2019 года дело принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 декабря 2019 года. Судебное разбирательство протокольным определением от 24 декабря 2019 года отложено на 11 февраля 2020 года, до 24 марта 2020 года, до 23.04.2020 года, до 11.06.2020 года, до 06.08.2020г., до 08.09.2020г., 15.10.2020г., 15.12.2020г.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе на арбитражного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве, по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2019г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2020 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2019 отменено, в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2020г. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2020 по делу № А27-10137/2017 Арбитражного суда Кемеровской области отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» ФИО1 и Федеральной налоговой службы России о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности за непредоставление документов конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик». В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судебное разбирательство в Седьмом арбитражном апелляционном суде назначено на 21.12.2020г., в котором объявлен перерыв до 28.12.2020г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В связи с тем, что одним из оснований, отраженных в жалобе на конкурсного управляющего указывается на признание незаконным бездействия конкурсного управляющего по проведению анализа дебиторской задолженности должника в отношении ЗАО «Талтранском», суд считает невозможным рассмотрение жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках настоящего дела -заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик», село Большая Талда к ФИО2, г. Новокузнецк о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство арбитражного управляющего о приостановлении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

приостановить производствопо жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках настоящего дела - заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик», село Большая Талда к ФИО2, г. Новокузнецк о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Лебедев