Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 как учредителю и председателю правления кредитного потребительского кооператива «Сибирский Альянс» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 574032,79 руб. убытков.

Иск мотивирован причинением убытков в период осуществления ФИО2 полномочий учредителя и председателя правления кредитного потребительского кооператива «Сибирский Альянс».размер которых определен как 200000руб. переданных личных сбережений члена кооператива сроком на 2 года и компенсации за пользование денежными средствами члена кооператива из расчёта 24% годовых до момента внесения записи о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Сибирский Альянс», что составило 374032,79руб.

Истец полагает, что настоящий спор является корпоративным по правилам части 1 статьи 225.1 АПК РФ, поскольку иск заявлен к ответчику, как лицу, входящему в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Изучив исковое заявление и представленные документы, арбитражный суд полагает, что имеются основания для отказа в его принятии в связи со следующим.

Так, пунктом 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из смысла данных процессуальных норм права следует, что определяющими условиями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

При этом согласно части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного Кодекса отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

По правилам части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в иных корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны споры коммерческих организаций, объединений коммерческих организаций, саморегулируемых организаций, когда от исхода дела зависит осуществление входящими в эти организации лицами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, указанные в статье 225.1 АПК РФ некоммерческие организации, в том числе некоммерческие партнерства, могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять данные виды деятельности (предпринимательскую и иную экономическую) в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в статье 225.1 АПК РФ, определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции.

Аналогичный подход изложен в абзаце втором пункта 5 Постановления от 20 января 2003 года N 2 Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", где разъясняется, что дела по спорам между потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Поскольку в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой организацией, при этом не входит в круг некоммерческих организаций, поименованных в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской, споры с участием которых носят корпоративный характер, следовательно, спор между потребительским кооперативом и его участником не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду: содержание спора не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя

В данном случае ликвидация потребительского кооператива не изменяет характер спорного правоотношения.

Иными словами, к искам о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются положения части 3 статьи 225.1 АПК РФ, в силу которых рассмотрение таких споров относится к подведомственности арбитражных судов, в том случае, если корпорация создана в форме коммерческой организации либо корпорация является государственной, либо если корпорация является некоммерческой организацией и прямо указана в абзаце 1 статьи 225.1 АПК РФ.

В данном случае, иск о возмещении убытков, причиненных не самой корпорации, предъявлен физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя и обусловлен ненадлежащим исполнением кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Альянс» обязательств по договору о передачи истцом личных сбережений членом кооператива по возврату переданных средств и начислении компенсации, в связи с ликвидацией потребительского кооператива.

Следовательно, спор не может быть квалифицирован как корпоративный применительно к статье 225.1 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах спор не подпадает под регулирование пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ, при этом данное дело по субъектному составу не отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам, в связи с чем имеются основания для отказа в принятии искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, что не лишает истца права обращения в суд общей юрисдикции.

Поскольку в принятии искового заявления отказано, арбитражным судом по существу не рассматривается ходатайство об освобождении истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

о п р е д е л и л :

В принятии искового заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд .

Приложение:

1.исковое заявление на 6 листах с приложенными документами на 58 листах.

Судья О.И. Перевалова