Определение № А27-10179/08 от 15.09.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово                                                                                          Дело № А27-10179/2008-1в

« 15 » сентября 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Екатерины Александровны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Кузбассэнергомаш», Кемеровская область, г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью НПФК «Уралспецавтоматика», Свердловская область, г.Екатеринбург

о взыскании 203 902 руб.  

Установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Кузбассэнергомаш», Кемеровская область, г.Кемеровообратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью НПФК «Уралспецавтоматика», Свердловская область, г.Екатеринбург о взыскании неосновательного обогащения - перечисленной предоплаты за товар КБГЭМ 150 в сумме 202 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 182 руб., всего в сумме 203 902 руб.              

            Судом установлено, что ответчик по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью НПФК «Уралспецавтоматика» находится в городе Екатеринбурге Свердловской области, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

            В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

   Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена договорная подсудность, согласно которой, подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

  Положения статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют право истцу обратиться с заявленными исковыми требованиями в Арбитражный суд Кемеровской области.

  Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена исключительная подсудность дел Арбитражному суду.

           Поскольку договорная и исключительная подсудность, предусмотренная статьями 37 и 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не установлена, заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление с приложениями возвратить заявителю.

           2. Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Кузбассэнергомаш», Кемеровская область, г.Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 578 руб. 04 коп., уплаченной по платежному поручению № 701 от 04.09.2008г.

            3. На определение может быть  подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции.

         Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 26 листах.                                         (в том числе подлинное платежное поручение № 701 от 04.09.2008г.).

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья Арбитражного суда                                                                                     Е.А. Команич

Кемеровской области