АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения 

г. Кемерово                                                                           Дело № А27-10183/2007-6

«24» октября 2007г.

Судья арбитражного суда Кемеровской области Кузнецов Павел Леонидович,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Монте-Карло", г. Кемерово

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка

о признании незаконными бездействий налогового органа

установил, что имеются основания для оставления заявления  без движения.    

В соответствии  с п. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в  главе 24.

В соответствии с частью  2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ заявитель  не представил  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со ст. 333.17 и абз.3 п.3 ст. 333.18 НК РФ не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо,  обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов.

Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.05г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3НК РФ"  в п. 18 указано, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить в бюджет госпошлину, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата госпошлины  иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена. Как видно из представленной квитанции -  оплата госпошлины за подачу искового заявления осуществлена физическим лицом – ФИО1.

Кроме того, в нарушение п. 5 ст. 126 АПК полномочия лица на подписание искового заявления не подтверждены надлежащим образом – отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления (не приложено решение (протокол собрания учредителей) о назначении директора, уставные документы).

Также, заявитель приложил ксерокопии документов без надлежаще заверенного соответствия их подлинными документами.

Согласно п.п. 1 и 8 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Заявление оставить без движения.

            2. Предложить заявителю   устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 19.11.2007 г.

            Судья   

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                             П.Л. Кузнецов