Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Кемеровской области 12 июля 2010 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 650000, <...>, о признании его банкротом.

Заявление мотивировано отсутствием возможности должника исполнить денежные обязательства по уплате обязательных платежей и перед кредиторами в установленный срок.

Определением суда от 19 июля 2010 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 17 августа 2010 года.

В судебном заседании 17 августа 2010 года представитель должника поддержал заявление о банкротстве ИП ФИО1, просил ввести процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает заявление ИП ФИО1 о признании его банкротом обоснованным.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного закона индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 не удовлетворены требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в сумме 654 852 руб.90 коп., в отношении которой налоговым органом принято постановление от 15.12.2010г. №666 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также не исполнены обязательства перед кредитором ИП ФИО4 в размере 720 000 руб., возникшие из договора от 02.04.2009г. аренды автокрана, подтвержденные актом сверки расчетов от 31.11.2009г. между сторонами договора.

Должник не имеет возможности удовлетворить требование по уплате обязательных платежей и денежных обязательств перед кредиторами в полном объеме.

Размер задолженности ИП ФИО1 составляет более десяти тысяч рублей, а именно основной долг по обязательным платежам составляет 654 852 руб.90 коп., перед кредитором 720 000 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной в определении суда кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ИП ФИО1 заявлена кандидатура ФИО3, являющего членом некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ко дню судебного заседания некоммерческим партнерством «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, подлежит утверждению временным управляющим ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы X«Банкротство гражданина» Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), взыскание не может быть обращено на жилое помещение, если оно является единственным пригодным для проживания помещения, за исключением, если оно является предметом ипотеки, также не может быть обращено взыскание на предметы домашней обстановки, средства транспорта, используемые в связи с инвалидностью, на имущество, необходимое для профессиональных знаний, продукты питания, топливо, семена, призы, государственные награды.

Должником представлены сведения о следующем имуществе, находящемся в общей совместной собственности с супругой ФИО5 (свидетельство о регистрации брака серии I-ЛО №512337 от 12.01.2001г.): автомобиль NISSANBLUEBIRDSYLPHY, государственный регистрационный знак <***> (ПТС 25 ТС 952198), грузовой самосвал КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <***> (ПТС 42 НА 131707). К указанному в статье 446 ГПК РФ перечню имущество не относится, в связи с чем суд накладывает арест на данное имущество.

Руководствуясь статьями 2, 3, 6, 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135 - 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово о его собственном банкротстве обоснованным.

Ввести в отношениидолжника процедуру банкротства –наблюдение.

Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, ФИО3.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово на 17 января 2011 года на 14 часов 30 минутв помещении суда по адресу: 650099, <...>, зал № 1.

Наложить арест на следующее имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово:

- автомобиль NISSANBLUEBIRDSYLPHY, государственный регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя QG18 211405A, кузов № QG10-030086, цвет белый;

- грузовой самосвал КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <***>, 1992 год выпуска, модель, номер двигателя 7401020-929558, шасси (рама) №ХТС0605320N100155, кузов №1486386, цвет светло-серый.

Выдать исполнительный лист.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

Обязать лиц, участвующих в деле, представить суду следующие документы:

Временному управляющему: по окончании процедуры наблюдения, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о своей деятельности, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» № 299 от 22 мая 2003г., заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника; до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечить проведение оценки имущества должника и представить в суд отчет о стоимости имущества должника.

С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить настоящее определение должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключены договоры банковского счета, в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в регулирующий орган.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Явка в судебное заседание временного управляющего, представителя должника обязательна.

Судья Е.В.Поль