Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПМХ-Транспорт» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «ТМФ-Оператор» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 51000 рублей

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Кокс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании 51000 рублей убытков за сверхнормативный простой вагонов/цистерн в размере 51000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 25.06.2021, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 19.07.2021.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями, которые мотивирует тем, что время простоя вагонов предполагается непосредственно у грузополучателя, а не с

[A1] момента прибытия вагонов на станцию назначения, в рассматриваемом случае вагоны поданы под погрузку в непригодном состоянии, что было выявлено при совместной приемке, основания для взыскания с истца убытков отсутствуют.

Представитель истца представил возражения на отзыв, указав, что убытки рассчитаны в соответствии с п. 7.9. договора поставки угольной продукции, расчет произведен исходя из времени нахождения вагонов на путях грузоотправителя, момент прибытия вагонов невозможно установить на основании памяток приемосдатчика, по дате окончания простоя расхождений у истца и ответчика не имеется, представленный ответчиком акт общей формы перевозчиком не составлялся, в связи с чем прибытие вагонов в непригодном состоянии не доказано. Истцом заявлено ходатайство об истребовании договора «на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования» между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и ОАО «РЖД», также истец заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо запросить и исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 18.08.2021г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб.330, телефон помощника: <***>, телефон секретаря: <***>, телефон информационно-справочной службы арбитражного суда: (3842) 45-10-16.

АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - представить в материалы дела копию договора «на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования» между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и ОАО «РЖД» за спорный период.

Третьим лицам - представить письменную позицию по существу заявленных требований с приложением документального подтверждения соответствующих доводов и возражений (при наличии).

[A2] Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (часть 3); лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4).

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: www. kemerovo.arbitr.ru; по электронной почте суда: info@kemerovo.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» суд предлагает участникам судебного разбирательства представить в суд с соответствующим ходатайством проект судебного акта по настоящему делу. Проект судебного акта может быть подан в электронном виде по системе электронной передаче документов.

Судья Т.А. Мраморная

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.11.2020 6:59:32

Кому выдана Мраморная Татьяна Александровна