АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

улица Красная, 8, город Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

рассмотрев ходатайство  ФИО1, село Атаманово Новокузнецкого района о снятии обременения по счетам должника для возврата ценных бумаг на ее лицевые счета в соответствующих реестрах акционеров,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2009г. в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 село Сосновка Новокузнецкого района ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО2) введена процедура банкротства – наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 2 июля 2009г., этим же определением утвержден временный управляющий должника ФИО3.

Определением суда от 02 июля 2009г. судебное разбирательство по делу о банкротстве должника отложено в судебном заседании 29 июля 2009г.

10 июля 2008г. в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, село Атаманово Новокузнецкого района (ФИО1, заявитель) об исключении ее требований из реестра требований кредиторов ИП ФИО2, в котором  заявитель также заявил ходатайство о снятии обременения по счетам должника для возврата ценных бумаг на ее лицевые счета в соответствующих реестрах акционеров.

Определениями суда от 13 июля 2009г. рассмотрение заявления ФИО1 в части требований об исключении ее требований из реестра требований кредиторов ИП ФИО2 назначено на 27 июля 2009г. Требования ФИО1 о снятии обременения по счетам должника для возврата ценных бумаг на ее лицевые счета в соответствующих реестрах акционеров суд расценивает как ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 25 февраля 2009г., в части ареста ценных бумаг, принадлежащих ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение ходатайства ФИО1 в части требований об отмене обеспечительных мер назначено в судебном заседании 17 июля 2009г.

Учитывая сокращенный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, судом  в соответствии с положениями пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства по рассмотрению заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер путем направления соответствующей телеграммы.

Ко дню судебного заседания от заявителя, должника, временного управляющего поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов, назначенного на 17.07.09г.

Суд  отказал в удовлетворении данных ходатайств. Поскольку  в ходатайстве заявителя (ФИО1) не указана причина невозможности явки заявителя в судебное заседание, ходатайство не мотивировано. В удовлетворении ходатайства должника (ИП ФИО2) суд отказал, признав причину невозможности явки в судебное заседание неуважительной. Указанными лицами не обоснована невозможность участия в судебном заседании представителей соответствующих лиц.

Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения ходатайства ФИО1 о снятии обременения по лицевым счетам индивидуального предпринимателя ФИО2

Кроме того, в судебном заседании 17 июля 2009г. назначено рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер, а не об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, суд признал его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом на основании статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ при введении наблюдения в отношении ИП ФИО2 был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, в том числе на акции обыкновенные именные ОАО «Финансист» (номер выпуска №1-01-03311-D), ОАО"ОптТор" (номер выпуска № 1-01-03277- D), ОАО"Логистик" (номер выпуска № 1-01-03275-D), ОАО «Экспедитор» (номер выпуска №1-01-03303-D), ОАО «Фламинго» (номер выпуска №1-01-03308-D).  Указанный пакет акций приобретен ФИО2 у ФИО1 на основании соответствующих договоров купли-продажи от 30.09.2008г., 13.10.2008г., 31.10.2008г., 05.11.2008г., 06.11.2008г.

Определением суда от 14 мая 2009г. в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включены требования ФИО1 в размере 28 000 000 рублей, составляющих задолженность должника по оплате приобретенных акций.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые арбитражным судом, могут быть отменены по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело.  

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  № 55 от 12.10.06г. указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Заявителем ходатайство о снятии обременения по счетам должника для возврата ценных бумаг на лицевые счета ФИО1 в соответствующих реестрах акционеров не обосновано, не представлены доказательства того, что при наложении ареста на вышеуказанные акции нарушены права и законные интересы ФИО1

Учитывая, что право собственности на данные акции приобретено должником в установленном законом порядке, а в случае признания должника банкротом соответствующее имущество подлежит включению в конкурсную массу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя в рассматриваемой части. 

 Кроме того, по правилам статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.

Соответствующее обеспечение третьими лицами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признал ходатайство ФИО1 об отмене принятых обеспечительных мер необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 46, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1, село Атаманово Новокузнецкого района в удовлетворении ходатайства об отмене  обеспечительных мер.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.