ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-10417/17 от 15.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-10417/2017

15 декабря 2017 года

Судья ПолосинА.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество), г. Кемерово (№ 07АП-5803/17 (3))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 03 ноября 2017 года по делу № А27-10417/2017 (судья Власов В.В.)

по заявлению Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Кемерово

о признании недействительными предписания №Т632-15-1/9038 ДСП от 22.05.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2017 года Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на решение от 03 ноября 2017 года по делу № А27-10417/2017.

12 декабря 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством системы «Мой арбитр» от Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное простой электронной подписью представителем – ФИО1, на основании доверенности № 10 от 25.05.2016 года (сроком по 25.05.2021 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ее подателя на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу возвратить Акционерному коммерческому банку «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество).

2.Возвратить Акционерному коммерческому банку «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 974 от 30.11.2017 года.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Полосин А.Л.