Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Кемеровская строительная компания «Янтарь», д. Журавлево, Кемеровский район о назначении экспертизы по делу №А27-10420/2010

по иску открытого акционерного общества «Кемеровогоргаз», г.Кемерово

к закрытому акционерному обществу Кемеровская строительная компания «Янтарь», Кемеровский район, д.Журавлево

о взыскании 2629846 руб. 64 коп. долга, 237 781 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

от истца - ФИО1, представителя, доверенность от 07.06.2010, паспорт; ФИО2, представителя, доверенность от 05.04.2010, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представителя, доверенность от 20.03.2010, паспорт;

ФИО4, представителя, доверенность от 20.03.2010, паспорт;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кемервогоргаз» (далее – ОАО «Кемеровогоргаз») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу Кемеровская строительная компания «Янтарь» (далее – ООО «КСК «Янатрь») о взыскании 2629846 руб. 64 коп. долга, 237 781 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы проектной документации с целью установления обстоятельств, касающихся соответствия подготовленной истцом по договору № 138 от 05.08.2008 проектной документации требованиям нормативных документов в области строительства газовых сетей и оборудования.

В качестве экспертного учреждения ООО «КСК «Янтарь» предложено открытое акционерное общество «ГИПРОНИИГАЗ» Новосибирский филиал (630004, <...>). Истцом дано согласие относительно проведения экспертизы указанным экспертным учреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснений возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд, принимая во внимание, что для рассмотрения настоящего спора необходимо установить юридически значимые обстоятельства, касающиеся объема и качества результатов работ по договору № 138 от 05.08.2008, требующие специальных знаний, считает ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу подлежащим удовлетворению.

Проведение экспертизы суд поручает открытому акционерному обществу «ГИПРОНИИГАЗ» Новосибирский филиал по делу, главному инженеру ФИО5.

Стороны пришли к соглашению о постановке перед экспертом следующих вопросов:

1)соответствуют ли выполненные по договору на выполнение проектных работ № 138 от 05.08.2008 результаты работ позициям №№1-23 сметы к данному договору?

2)Возможна ли разработка стадии «Рабочий проект» без стадии «Проект»?

3)Соответствует ли проектная документация, переданная по накладным № 138 от 29.09.2008 и № 138-1 от 20.04.2009, заданию на разработку проекта газификации коттеджного поселка «Журавлевы горы», а также смете к договору № 138 от 05.08.2008, в том числе позициям сметы: №№ 2, 5, 6, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23?

4)Соответствует ли проектная документация, подготовленная по договору на выполнение проектных работ № 138 от 05.08.2008, требованиям действующего законодательства? В случае несоответствия, какие разделы сметы и в какой части?

5)Исключают ли имеющиеся недостатки проектно-сметной документации (в случае их установления в результате экспертизы) возможности осуществления на ее основе работ по газификации коттеджного поселка «Журавлевы горы»?

Расходы по оплате услуг эксперта возлагаются судом на ответчика, заявившего ходатайство о проведении экспертизы по делу. Доказательства оплаты услуг экспертов в сумме 80000 руб. представлены ответчиком в материалы дела (платежное поручение № 17 от 08.09.2010).

В связи с назначением экспертизы в силу п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь ст. 82, ч.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Кемеровская строительная компания «Янтарь» о назначении по делу №А27-10420/2010 экспертизы проектно-сметной документации, подготовленной по договору на выполнение проектных работ № 138 от 05.08.2008.

Проведение экспертизы поручить открытому акционерному обществу «Гипрониигаз» Новосибирский филиал (630004, <...>), главному инженеру ФИО5.

Лицо, проводящее экспертизу, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса РФ).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2)Возможна ли разработка стадии «Рабочий проект» без стадии «Проект»?

3)Соответствует ли проектно-сметная документация, переданная по накладным № 138 от 29.09.2008 и № 138-1 от 20.04.2009, заданию на разработку проекта газификации коттеджного поселка «Журавлевы горы», а также смете к договору № 138 от 05.08.2008, в том числе позициям сметы: №№ 2, 5, 6, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23?

4)Соответствует ли проектно-сметная документация, подготовленная по договору на выполнение проектных работ № 138 от 05.08.2008, требованиям действующего законодательства? В случае несоответствия, какие разделы сметы и в какой части?

Обязать закрытое акционерное общество «Кемеровская строительная компания «Янтарь» в течение 5 рабочих дней с даты вынесения определения предоставить эксперту для проведения экспертизы следующие документы:

1.проект газификации коттеджного поселка «Журавлевы горы», шифр 138. Том № 1: пояснительная записка;

2.проект газификации коттеджного поселка «Журавлевы горы», шифр 138. том № 2: сметная документация. Сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы (2 экземпляра стоимостью 43752 руб. 65 коп. и 41239 руб. 16 руб.);

3.проект газификации коттеджного поселка «Журавлевы горы», шифр 138. том № 4: расчетная схема газификации поселка «Журавлевы горы»;

4.Проект газификации коттеджного поселка «Журавлевы горы». Газоснабжение жилых домов: Тип: ИД 173, ИД 213, ИД 238, ИД 278, Ид 280, ИД 321, ИД 507;

5.Общие данные.

6.план газопровода от ПК 12+83 до ПК 23+53;

7.план газопровода от ПК 23+52 до входа в ПГБ;

8.профиль газопровода от места врезки –ПК до ПК 7+65;

9.профиль газопровода от ПК 7+65 до ПК 15;

10.профиль газопровода от ПК 15 до ПК 22+87;

11.профиль газопровода от ПК 22+87 до ПК 28+42,5 (вход в ПГБ);

12.план газопровода от ПК 0 до ПК 7+78;

13.план газопровода от ПК 7+78 до ПК 11+ 75,54 (вход в ШРП);

14.профиль газопровода от ПК 0 до ПК 7+78;

15.профиль газопровода от ПК 7+78 до ПК 11+75,5 (вход в ШРП);

16.план газопровода низкого давления 1-очередь строительства;

17.Газопровод низкого давления. Строительная часть. Ш.138-КЖ;

18.Электротехническая рабочая документация. Комплект: М, Том: Основной комплект рабочих чертежей и прилагаемые документы;

19.Спецификация оборудования I очередь строительства: газопровод высокого давления на 3-х листах;

20.Спецификация оборудования I очередь строительства: газопровод среднего давления на 4-х листах;

21.Спецификация оборудования I очередь строительства: газопровод низкого давления на 4-х листах;

22.договор № 138 на выполнение проектных работ от 05.08.2008;

23.смета № 138 на проектные работы;

24.акт № 138 от 29.09.2008 сдачи-приемки проектно-сметной документации по договору № 138 от 05.08.2008;

25.акт № 138 -1 от 20.04.2009 приемки-передачи проектно-сметной документации № 138 от 05.08.2008;

26.накладная № 138 от 29.09.2008;

27.накладная № 138-1 от 20.04.2009;

28.акт о выборе земельного участка ЗАО «КСК «Янтарь» для проектирования и строительства газопровода на землях Елыкаевского сельского поселения;

29.приложение к акту выбора земельного участка, письмо дирекции областного дорожного фонда от 05.03.2008 № 369-ОКС.

Обязать открытое акционерное общество «Кемеровогоргаз», г.Кемерово в течение 5 рабочих дней с даты вынесения определения обеспечить поступление в распоряжение экспертного учреждения следующего документа: план газопровода от места врезки до ПК 12+83.

Установить срок проведения экспертизы до 28 октября 2010 года.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на закрытое акционерное общество «Кемеровская строительная компания «Янтарь».

Производство по делу приостановить до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко