Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», г. Омск филиала Тайгинского института железнодорожного транспорта, г.Тайга

к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» филиалу к Кемеровской области, г.Кемерово

о взыскании 110 414 руб. 89 коп. страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 88 712 руб. страхового возмещения, 6331 руб. 62 коп. штрафа, 6100 руб. понесенных расходов по договору от 10.01.2017 № 10 на проведение независимой экспертизы, 2271 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Определением суда от 07.06.2017 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 88 712 руб. страхового возмещения, 6331 руб. 62 коп. штрафа, 6100 руб. расходов на проведение независимой оценки, 64 759 руб. 76 коп. неустойки, а также расходов по уплате госпошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что определение стоимости восстановительного ремонта в данном случае подлежит определению исключительно по заключению независимой технической экспертизы, проведенной в строгом соответствии с Единой методикой. В обоснование выплаченного страхового возмещения ответчиком представлено экспертное заключение от 12.02.2017 № 14466497. Ответчик возражает в отношении взыскания штрафа, указывая, что порядок взыскания штрафа по договору ОСАГО регулируется только нормами Федерального закона «Об ОСАГО».

Дополнительно ответчик полагает, что поскольку заявленные требования о взыскании 88 712 руб. не подпадают под действие ФЗ «Об ОСАГРО», то и требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Считает, что заявленный размер неустойки явно не соответствует нарушенному праву истца и подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях и в электронной форме через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, также могут получить информацию о рассматриваемом деле на официальном сайте суда: www.kemerovo.arbitr.ru или по телефону: <***>.

Судья О.С. Ходякова