Определение № А27-10451/11 от 12.04.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2)58-37-05

Резолютивная часть определения оглашена 05 апреля 2012 года

Определение изготовлено в полном объёме 12 апреля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Клименковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использование аудиозаписи секретарём Сердюковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника- общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», город Прокопьевск Кемеровской области,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 - ФИО2 (нотариальная доверенность от 04 апреля 2012 г., паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» ФИО3 (по доверенности от 08 февраля 2011 года, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Мегаэкспорт» ФИО4 (доверенность от 10 января 2012 г., паспорт),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по юридическому адресу: 653000, <...> (ООО «Эдельвейс», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено в судебном заседании на 20 марта 2012 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15 от 28 января 2012 года.

Определением суда от 28 февраля 2012 года судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО «Эдельвейс» и отчёту временного управляющего перенесено на 10 апреля 2012 года.

27 февраля 2012 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, город Москва (ФИО1, заявитель) об установлении размера требований кредиторов должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 34 323 824 руб. основного долга, из них 7 195 000 руб. как требования кредитора по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, а также 1 524 477 руб. 10 коп. пени.

Определением суда от 05 марта 2012 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20 марта 2012 года.

Определением суда от 20 марта 2012 года судебное разбирательство отложено по ходатайству временного управляющего и представителя должника до 05 апреля 2012 года для представления кредитором оригиналов документов, на которых последний основывает свои требования, поскольку данные документы отсутствуют как у должника так и у временного управляющего, а также для проверки фактического наличия заложенного имущества у должника.

В судебное заседание 05 апреля 2012 года временный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 65000048493458) не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле рассматривает заявление кредитора в отсутствие временного управляющего.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство ФИО1 об отказе от заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Эдельвейс» требований ФИО1 как обеспеченных залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель кредитора данное ходатайство поддержал.

Отказ судом принят, поскольку предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заявителя уточнил, что просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 34 323 824

руб. и учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Эдельвейс» сумму пени в размере 1 524 477 руб. 10 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ФИО1 настаивал на заявленных требованиях.

Лица, участвующие в деле на требования кредитора возражений не заявили. Представитель должника подтвердил наличие задолженности перед ФИО1 в заявленных суммах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд признает требования ФИО1 обоснованными в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как следует из материалов дела 27 июня 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгинвест» (продавец) и закрытым акционерным обществом «Компания «Агротехуголь» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить 100% доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс», номинальной стоимостью 10 200 руб., цена которой составляет 57 000 000 руб. (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель обязуется перечислить сумму сделки на счёт продавца, в срок не позднее 15 рабочих дней с даты получения покупателем от продавца документов.

Согласно пунктам 1.4., 2.2. договора покупатель вступает в права собственности в долю в уставном капитале ООО «Эдельвейс», принадлежащую продавцу, с момента получения документов, перечень которых указан в пункте 2.1., путём составления двустороннего передаточного акта подписываемого Генеральным директором общества и вновь назначенным покупателем Генеральным директором.

Условия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года продавцом выполнены в полном объёме, 07 июля 2006 года подписан акт приёма-передачи документов по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года. Однако обязанность оплатить 100% доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» в сумме 57 000 000 руб. покупателем не исполнена.

07 июля 2006 года между ООО «Торгинвест» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «БС-Лизинг» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 07072006-1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ЗАО «Компания «Агротехуголь», вытекающие из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года, заключённого между цедентом и должником в порядке, объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В последствии между ООО «БС-Лизинг» (кредитор) и ЗАО «Компания «Агротехуголь» (должник) 11 июля 2006 года заключено соглашение о реструктуризации долга № СР11072006-1, соответствии с которым кредитор предоставляет рассрочку исполнения обязательства, возникшего из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года, на условиях займа, а должник обязуется осуществлять ежемесячные платежи по погашению основной задолженности и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с утвержденным соглашением графиком; в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, должник обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности на каждый день просрочки.

30 января 2008 года на основании решения общего собрания ООО «БС-Лизинг» изменено наименование ООО «БС-Лизинг» на общество с ограниченной ответственностью «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС».

В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Компания «Агротехуголь» по соглашению от 01 октября 2008 года заключены договоры:

- договор поручительства №СР11072006-1 П-2 от 01 октября 2008 года - между ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» (цессионарий, кредитор), ЗАО «Компания «Агротехуголь» (должник, покупатель) и ООО «Эдельвейс» (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед цессионарием за исполнение обязательств должника перед цессионарием, возникших в соответствии с соглашением о реструктуризации долга № СР11072006-1 от 11 июля 2006 года, заключённого между кредитором и первым должником, договором уступки требования (цессии) № 07072006-1 от 07 июля 2006 года заключённого между ООО «Торгинвест» и кредитором, в отношении договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года заключённого между ООО «Торгинвест» и должником.

- договор о залоге имущества №СР11072006-1 ДЗ-1 – между ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» (кредитор, залогодержатель), ЗАО «Компания

Агротехуглоь» (должник) и ООО «Эдельвейс» (залогодатель), по условиям которого в обеспечение обязательств должника перед кредитором, возникших в соответствии с соглашением о реструктуризации долга № СР11072006-1 от 11 июля 2006 года, договором уступки требования (цессии) № 07072006-1 от 07 июля 2006 года в отношении договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество. Залогом имущества обеспечивается исполнение должником обязательств по возврату основной суммы долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, уплаты пени за нарушение обязательств должником по соглашению о реструктуризации долга № СР11072006-1 от 11 июля 2006 года, возмещение расходов залогодержателя, связанных с владением имущества (пункт 7.6 договора о залоге) и расходов по обращению взыскания на заложенное имущество.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 02 июля 2009 г. по делу №2-1898/09, вступившим в законную силу 14 июля 2009 г., утверждено мировое соглашение от 04 июня 2009 года, заключенное между ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» (истец), ЗАО «Компания «Агротехуголь», ЗАО «Межрегиональная сырьевая компания», ООО «Эдельвейс», ФИО6, ФИО6 А.М,, ФИО7, ФИО8, ЗАО «Кузбассинтертрейд», ЗАО «Альфа-текс» (ответчики), в соответствии с которым ответчики обязались погашать сумму основного долга и начисляемые проценты по ставке 21,17% годовых, пени по соглашению о реструктуризации долга № СР11072006-1 от 11 июля 2006 года с учетом договора уступки права требования (цессии) от 07 июля 2006 г. №07072006-1 согласно определенному мировым соглашением графиком. Всего в срок до 03 июля 2011 г. должно быть оплачено истцу – 27 200 000 руб. основного долга, 16 484 440 руб. 46 коп. просроченной задолженности за период 2008-2009 г.г., 6 507 823 руб. 64 коп. процентов и 2 074 752 руб. 50 коп. пени. В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения ответчики несут солидарную ответственность перед истцом на сумму основного долга, начисленных процентов и пени.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что утверждение, вступившим в законную силу 14 июля 2009 года определением Кунцевского районного суда города Москвы от 02 июля 2009 года по делу

№ 2-189/09, мирового соглашения от 04 июня 2009 года, подтверждает наличие обязательства у ООО «Эдельвейс», как одного из солидарных должников, по оплате задолженности в размере 27 200 000 руб. основного долга, 16 484 440 руб. 46 коп. просроченной задолженности, 6 507 823 руб. 64 коп. процентов и 2 074 752 руб. 50 коп. пени.

23 мая 2011 г. Кунцевским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения серия ВС №013206990, который был предъявлен в службу судебных приставов – исполнителей. Оригинал данного исполнительного листа представлен в настоящем судебном заседании, сведений о произведенных взысканиях в рамках исполнительного производства в нем не содержатся, имеются сведения, заверенные судебным-приставом исполнителем, об окончании исполнительного производства 09 августа 2011 г. по подп. 1 п.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (по заявлению взыскателя).

18 сентября 2009 года между ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» (цессионарий кредитор), ЗАО «Компания «Агротехуголь» (первый должник, покупатель) и ЗАО «Кузбассинтертрейд» (новый должник) заключен договор перевода долга №СР11072006-1-ПД, в соответствии с которым первый должник переводит на нового должника, а новый должник принимает от первого должника долг по соглашению о реструктуризации долга № СР11072006-1 от 11 июля 2006 года, заключённого между кредитором и первым должником, по договору уступки требования (цессии) № 07072006-1 от 07 июля 2006 года в отношении договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года, с учётом мирового соглашения от 04 июня 2009 года - долг, как будущий, так и существующий, срок платежа по которому наступил, и который по состоянию на 18 сентября 2009 года составил:

- 25 200 000 руб. основного долга;

- 15 165 685 руб. 22 коп. сумма просроченной задолженности за период с 03 июля 2008 года по 03 июня 2009 года;

- 2 074 752 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты платежей.

Согласно пункту 1.2. договора долг переходит от первого должника к новому должнику с 18 сентября 2011 года.

Пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Пунктом 1.3. договора кредитор подтверждает своё согласие на осуществление перевода долга перевода долга с первого должника на нового должника.

В соответствии с положениями в главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства, а новый должник заменяет его в том объеме обязательства, который был определен в договоре о переводе долга. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора перевода долга, его предметом. При заключении такого договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Проанализировав условия договора перевода долга №СР11072006-1-ПД от 18 сентября 2009 года суд пришёл к выводу о соответствии договора требованиям действующего законодательства, в связи с чем, произведена замена должника в обязательстве, возникшем из соглашения о реструктуризации долга № СР11072006-1 от 11 июля 2006 года, по договору уступки требования (цессии) № 07072006-1 от 07 июля 2006 года в отношении договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Эдельвейс» № б/н от 27 июня 2006 года с учётом мирового соглашения от 04 июня 2009 года, с ЗАО «Компания Агортехугль» на ЗАО «Кузбассинтертрейд» в сумме 25 200 000 руб. основного долга, 15 165 685 руб. 22 коп. сумма просроченной задолженности за период с 03 июля 2008 года по 03 июня 2009 года, 2 074 752 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты платежей.

18 сентября 2009 г. между ООО «Группа лизинговых компаний «ПРОБИЗНЕС» (цессионарий, кредитор), ЗАО «Компания Агоротехуголь» (первый должник), ЗАО «Кузбассинтертрейд» (новый должник), ООО «Эдельвейс» (поручитель) заключили дополнительное соглашение к договору поручительства №СР11072006-1 П-2 от 01 октября 2008 года, в соответствии с которым в указанный договор внесены изменения относительно принятия ООО «Эдельвейс» обязательств отвечать за нового должника перед кредитором за неисполнение соглашения о реструктуризации долга № СР11072006- 1 от 11 июля 2006 года.

Договором уступки прав требования № 300911п от 30 сентября 2011 года, заключённым между ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), с учётом дополнительного соглашения от 05 октября 2011 года цедент уступает цессионарию права требования к ЗАО «Кузбассинтертрейд» (должник) в размере 35 848 301 руб. 10 коп., в том числе 34 323 824 руб. основного долга, 1 524 477 руб. 10 коп. пени., возникшие из договора перевода долга №СР11072006-1-ПД от 18 сентября 2009 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим

надлежащее исполнение должником обязательств. В качестве оплаты за уступаемое право

требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 10 000 руб. (пункты 1.1.,1.2., 1.3., 2.2).

20 октября 2011 года ФИО1 произведена оплата за уступаемое право требования, что подтверждается платёжным поручением № 2 от 20 октября 2011 года.

Суд, оценив договор цессии № 300911п от 30 сентября 2011 года, признал его соответствующими требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, учитывая условия договора поручительства №СР11072006-1 П-2 от 01 октября 2008 года, с учётом дополнительного соглашения от 18 сентября 2009 года, у ФИО1 возникли права требования к ООО «Эдельвейс» в сумме 34 323 824 руб. основного долга и 1 524 477 руб. 10 коп. пени.

Поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора не представлено доказательств погашения суммы 34 323 824 руб. основного долга и 1 524 477 руб. 10 коп. пени, возражений от лиц, указанных в статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относительно заявленных требований не поступало, должник наличие указанной задолженности подтвердил, суд требования кредитора считает обоснованным в полном объёме.

Заявленные требования не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 25 августа 2011 года).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28 января 2012 года, заявление кредитора предъявлено в суд 15 февраля 2012 года, согласно штемпеля почтового конверта, то есть с соблюдением срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования ФИО1 в сумме 34 323 824 руб. подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора в размере 1 524 477 руб. 10 коп. пени следует

учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Производство по заявлению ФИО1 в части признания требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника подлежит прекращению в соответствии со статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 61, 71, 134, 137, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», город Прокопьевск Кемеровской области требования ФИО1, город Москва в размере 34 323 824 руб. задолженности.

Учесть ФИО1, город Москва в размере 1 524 477 руб. 10 коп. пени отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить производство по заявлению ФИО1, город Москва об установлении требований, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.