АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Кемерово                                                                     Дело №А27-10473/2007-6

«06» ноября 2007г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающее предприятие «Карьер Таензинский», п.г.т.Шерегеш

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таштаголу

о признании незаконными действий налогового органа

отмене решения от 19.10.2007г. о проведении выездной налоговой проверки

отмене требования о предоставлении документов от 19.10.2007г.

обязании налогового органа провести изменения в лицевом счете Общества

Установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.    

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Таензинский», п.г.т.Шерегеш, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таштаголу, выразившихся в принятии решения от 19.10.2007г. о проведении повторной выездной налоговой проверки и в выставлении требования о предоставлении документов от 19.10.2007г., отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таштаголу от 19.10.2007г. о проведении выездной налоговой проверки, отмене требования о предоставлении документов от 19.10.2007г., обязании налогового органа провести изменения в лицевом счете Общества на основании представленных уточненных деклараций по НДС.

В соответствии  с п. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в  главе 24.

В соответствии с частью  2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявителем не приложен подлинный документ, подтверждающий направление заявления ответчику.

В соответствии с  п. 2 ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель  не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со ст. 333.17 и абз.3 п.3 ст. 333.18 Налогового Кодекса  Российской Федерациине предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо,  обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов. При этом заявителем не представлены доказательства невозможности уплаты госпошлины юридическим лицом.

В соответствии с подп. 1, 3 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявления, содержащего несколько требований о признании недействительными решений, требований, незаконными действий госпошлина оплачивается в размере 2000 руб. за каждое обжалуемое действие, обжалуемый ненормативный правовой акт.

В нарушение п. 2 ст. 125 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии учредительных документов (устава), подтверждающие место нахождения заявителя, полномочия руководителя юридического лица.

В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

Так же, согласно п.п. 1 и 8 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В нарушение указанных требований заявителем представлены ксерокопии документов, которые без надлежаще заверенного соответствия их подлинным документам доказательствами не являются.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 197, подп. 3 п. 4 ст. 201 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет производство по  делам  об  оспаривании  ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц  возбуждается  на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося  в  арбитражный суд с требованием о признании  недействительными  ненормативных  правовых актов или  о  признании  незаконными  решений  или  действий  (бездействия) указанных органов и лиц.

Как следует из вышеназванных норм законодательства, Арбитражный суд не правомочен осуществлять заявленные Обществом требования об отмене решения, требования налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Заявление оставить без движения.

            2. Предложить заявителю  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, либо уточнить заявленные требования в срок до 23.11.2007 г.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                       Т.А. Мраморная