Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 3 254 руб. 30 коп. (3 170 руб. 76 коп. долга по договору № 4614200158 от 06.07.2016 за услуги, оказанные за период декабрь 2017 года – март 2018 года, 83 руб. 54 коп. пени),

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» (далее – ООО «Компания Холидей Производство») 3 254 руб. 30 коп. (3 170 руб. 76 коп. долга по договору № 4614200158 от 06.07.2016 за услуги, оказанные за период декабрь 2017 года – март 2018 года, 83 руб. 54 коп. пени).

Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям

взыскателя, предусмотренным статьей 229² настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 229² АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в том числе, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Положениями статьи 229³ АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению.

В пункте 13 Постановления № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, §2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно пункту 8.1 договора № 4614200158 от 06.07.2016 предусмотрено, что все споры по настоящему договору должны решаться сторонами путем переговоров, а в случае невозможности достичь соглашения – в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего

исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Судом установлено, что согласно сведениям о юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 16.05.2018 юридическим адресом ООО «Компания Холидей Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является: г. Новосибирск.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Однако, доказательств согласования сторонами иной территориальной подсудности, чем предусмотрена статьей 35 АПК РФ, иных оснований для изменения подсудности истцом не представлено.

Место исполнения договора в его тексте не указано, в силу чего часть 4 статьи 36 АПК РФ в данном случае не применяется.

В связи с указанным, в целях определения подсудности спора должно быть применено общее правило о предъявлении заявления о выдаче судебного приказа по месту нахождения должника.

Согласно части 1 статьи 229⁴ АПК РФ в качестве одного из оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа предусмотрено то, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, настоящее заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229², 229⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

город Москва (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2069 от 18.05.2018.

Судья В.В. Останина