Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Аркада», город Новокузнецк, ФИО1, город Новокузнецк

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2011г. №22216, паспорт

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2012г. №11/007/12, паспорт

от третьего лица – не явились

у с т а н о в и л:

открытое страховое акционерное общество «ВСК», город Москва (филиал открытого страхового акционерного общества «ВСК» в городе Кемерово) ОГРН <***> обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Знамя», город Киселевск ОГРН <***> о взыскании 67 907 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу 67 907 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере 50% о уплаченной при подаче иска, в порядке, установленном мировым соглашением.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд исходит из того, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, со стороны ответчика оно подписано генеральным директором ФИО4, полномочия которого подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором ФИО5

Таким образом, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение арбитражному суду, подписано уполномоченными на то лицами, а также, учитывая, что данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, соответствует по своему содержанию и форме требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим утверждению подписанное сторонами мировое соглашение в силу части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

В тексте мирового соглашения стороны согласовали условие мирового соглашения о том, что 50% государственной пошлины относится на ответчика.

В связи с тем, что мировое соглашение заключено до вынесения судебного акта по существу спора, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 части 7статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 358 руб. 14 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139 - 142, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между страховым открытым акционерным обществом «ВСК», город Москва (филиалом страхового открытого акционерного общества «ВСК» в городе Кемерово) и открытым акционерным обществом «Знамя», город Киселевск на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-141 АПК 'РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в течение двух месяцев по вступлению Определения суда о заключении Мирового соглашения в силу, оплатить Истцу 67907 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семь рублей 00 копеек), а также 1358.14 руб. - 50% от уплаченной государственной пошлины, а всего 69 265 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

2.Реквизиты Компании для перечисления Ответчиком ущерба

СОАО «ВСК»

ИНН <***>

р/с <***>

Сбербанк России г. Москва

к/с 30101 810 4 0000 0000225

БИК 044525225

Назначение платежа: Мировое соглашение по претензии 107 440

3. ОАО «Знамя» признает вину в нанесении ущерба, причиненного ВСК.

4 При выполнении пункта 1 настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчик), составляющих предмет вышеуказанного иска.

Прекратить производство по делу №А27-10518/2012.

Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», город Москва (филиалу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в городе Кемерово) выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 1 358руб. 14 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.04.2012г. №1695.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца с момента изготовления полного текста определения.

Судья Е.Н. Кулебякина