Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой Н.Ю., при участиизаявителя ФИО1, паспорт, представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 08.10.2020, представителя ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 19.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО5, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года) умерший гражданин ФИО5, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...> признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев – до 11 мая 2020 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 27 апреля 2020 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением суда от 10 августа 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года) производство по делу о банкротстве гражданина-должника ФИО5, город Кемерово прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр, по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 сентября 2020 года поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о взыскании судебных расходов. Заявитель просит взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 33 793 рубля 58 копеек, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, расходы по делу о банкротстве в размере 8 793 рубля 58 копеек.

Определением арбитражного суда от 18 сентября 2020 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено на 12 октября 2020 года.

В материалы дела 9 октября 2020 года по системе «Мой Арбитр» от ФИО3 поступил отзыв, содержащий возражения относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал в полном объеме.

Представитель ФИО3 по заявлению возразил в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва.

Судом приобщен представленный отзыв к материалам дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлено, что один из заявителей в деле о банкротстве должника гражданина ФИО5 - ФИО1 заявляет о взыскании судебных расходов в размере 8 793 рубля 58 копеек, а также вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, всего – 33 793 рубля 58 копеек, с привлеченного к участию в деле о банкротстве умершего должника – гражданина третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Заявление кредитора мотивировано осуществлением ФИО3 в рамках дела о банкротстве должника ФИО5 действий по погашению требований кредиторов с целью прекращения производства по заявлению об оспаривании сделки должника, что с учетом установленного решением суда от 16.12.2019 обстоятельства наличия в действия ФИО3 признаков злоупотребления правом свидетельствует об отнесении ФИО3 к числу лиц, с которых подлежат взысканию судебные расходы.

Из приложенного к заявлению отчета финансового управляющего следует, что им произведены расходы, связанные с опубликованием сообщений в деле о банкротстве должника на сумму 8 395,58 рублей, почтовые расходы 398 рублей, всего 8 793, 58 рубля.

Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве должника – гражданина регламентировано пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно расписке о возмещении расходов в деле о банкротстве №А27-10567/2019 от 07.09.2020, одним из заявителей по делу ФИО1 переданы арбитражному управляющему ФИО6 денежные средства в размере 8 793,58 рублей. Также судом установлено, что отдельным определением суда от 24.08.2020 в деле А27-10567/2019 в пользу финансового управляющего ФИО7 с депозитного счета суда выплачено вознаграждение в размере 25 000 рублей, сумма которого ранее внесена ФИО1 согласно чек-ордеру от 05.12.2017 (л.57-58 т.1).

Таким образом, судом установлено, что расходы связаны с делом о банкротстве умершего должника – гражданина ФИО5, обоснованы и документально подтверждены.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о банкротстве.

По общему правилу, установленному часть 1 статьи 112 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом законом о банкротстве установлен специальный порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве, к которым относятся в том числе, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что определением от 2 июля 2019 года суд признал подлежащими применению при рассмотрении дела № А27-10567/2019 правила, предусмотренные параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в материалы дела 19 июля 2019 года от Кемеровской областной нотариальной палаты поступили сведения об отсутствии в Единой информационной системе нотариата России по состоянию на 15.07.2019 сведений о заведенном наследственном деле ФИО5, умершего 22.02.2019, определением суда от 7 августа 2019 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредиторов отложено, в отсутствие наследников в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО3 (далее – ФИО3).

После истечения срока на принятие наследства, решением суда по настоящему делу от 16 декабря 2019 года (с учетом определения об исправлении опечатки) умерший должник – гражданин ФИО5 признан банкротом. Тем же решением установлено, что наследственное дело в отношении должника не открывалось, состав наследственного имущества на дату смерти должника не определен, при этом установлено совершение ФИО3 фактических действий по принятию наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Рассматривая вопрос взыскания судебных расходов в деле о банкротстве умершего должника – гражданина ФИО5 с ФИО3, суд исходит из возможности взыскания судебных расходов с наследников умершего должника – гражданина ввиду следующего.

Согласно статьям 1110 - 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из изложенного следует, что наследники умершего гражданина – должника отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, взыскание в деле о банкротстве судебных расходов с наследников умершего должника – гражданина допускается при наличии наследственного имущества, составляющего конкурсную массу.

Вместе с тем поскольку от Кемеровской областной нотариальной палаты в материалы дела поступили сведения об отсутствии в Единой информационной системе нотариата России по состоянию на 15.07.2019 сведений о заведенном наследственном деле, решением суда от 16.12.2019 установлено отсутствие имущества, составляющее наследственную, а, следовательно, конкурсную массу гражданина-должника ФИО5

Определением суда от 12 августа 2020 года производство по делу о банкротстве прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Также определением суда от 13 августа 2020 года производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки должника, заключенной с ФИО3, в деле о несостоятельности должника-гражданина ФИО5 прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.

Как следствие, конкурсная масса в деле умершего должника – гражданина не была сформирована и за счет оспаривания сделки.

Вопреки мнению заявителя ФИО1, факт злоупотребления правом со стороны ФИО3, выраженный в частичной оплате задолженности умершего должника – гражданина, установлен судом в решении от 16.12.2019 не применительно к отчуждению должником имущества в пользу ФИО3 и не применительно к злоупотреблению ФИО3 процессуальными правами, а применительно к погашению ФИО3 задолженности до размера чуть менее порогового значения, установленного статьей 213.3 Закона о банкротстве, и необходимого для введения процедуры банкротства умершего должника – гражданина.

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что ФИО9 признан судом лицом, фактически принявшим наследство, осуществив действия по частичному погашению долгов наследодателя, однако, как уставлено судом ранее, наследственного имущества в деле о банкротстве не выявлено, и как следствие, не сформирована конкурсная масса.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, материально-правовой интерес кредиторов состоит в наиболее полном удовлетворении их требований. При этом, используя такой способ удовлетворения требований, как инициирование производства по делу о банкротстве должника, исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, кредитор должен учитывать риск отнесения именно на заявителя судебных расходов в случае недостаточности конкурсной массы для их погашения.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, применительно к вышеприведенным правовым нормам и разъяснениям, судебные расходы, понесенные заявителем ФИО1, не подлежат взысканию с ФИО3 на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве умершего должника-гражданина ФИО5, город Кемерово в размере 33 793 рубля 58 копеек отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.В. Лазарева