Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Семёнычева Е.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (Кемеровская область, г. Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (Кемеровская область, город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о применении срока исковой давности к налоговому период 01.01.2012 по 31.12.2012г. и уменьшении штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ в десять раз

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области о применении срока исковой давности к налоговому период 01.01.2012 по 31.12.2012г. и уменьшении штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ в десять раз.

Изучив представленные документы, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа либо незаконными действий (бездействия) должностного лица государственного органа, а не с заявлением об отмене ненормативного правового акта.

Следовательно, заявителю необходимо привести заявленные требования в соответствие с указанными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» не представлены решения № 32 и 33 от 31.03.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения , а так же иные документы на которые ссылается заявитель в обоснование своих доводов в заявлении.

В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, суд, оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в случае неисполнения требований суда заявление подлежит возврату в

соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Судья Е.И. Семёнычева