ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-10597/08 от 07.10.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

wwwemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кемерово                                                                                      Дело № А27-10597/2008-6

«07» октября 2008 года

Арбитражный суд Кемеровской области   в составе: судьи   Дмитриевой И.А.,  при ведении  протокола   судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н.Ю.,

рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка  Кемеровской области

к Муниципальному воспитательному учреждению «Детский сад семейного типа К-вых», г.Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании  837,93 рублей

при участии:

от Межрайонной ИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области: не явились;

от МВУ «Детский сад семейного типа К-вых», г.Новокузнецк: не явились;

Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального воспитательного учреждения «Детский сад семейного типа К-вых», г.Новокузнецк Кемеровской области (далее по тексту – налогоплательщик) 837,93 рублей, составляющих  недоимку по единому социальному налогу.  

Ко дню судебного разбирательства от налогового органа поступило письменное ходатайство об отказе от заявленного требования, в связи с оплатой налогоплательщиком спорной суммы задолженности. Возражений по поводу проведения судебного заседания без участия   своего представителя не заявил

От налогоплательщика ко дню предварительного судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором он сообщает об уплате спорной суммы задолженности, возражений по поводу проведения судебного разбирательства без участия своего представителя не заявил.

Неявка представителей сторон, уведомленных о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, не препятствует проведению судебного разбирательства в отсутствии представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Ознакомившись с материалами дела, суд  принимает отказ налогового органа от заявленного требования, поскольку это не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и  прекращает производство по делу, так как на момент рассмотрения спора отсутствует предмет спора.

Согласно пп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ и с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в информационном письме № 117 от 13.03.2007 г. (п.8), при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика (налогоплательщика)  не взыскивается.

            Руководствуясь   п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Производство по делу прекратить.

            Определение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в суд кассационной инстанции.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                                    И.А.Дмитриева