650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
www.кemerovo.arbitr.ru
о прекращении производства по делу
г. Кемерово Дело № А27-10597/2008-6
«07» октября 2008 года
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области
к Муниципальному воспитательному учреждению «Детский сад семейного типа К-вых», г.Новокузнецк Кемеровской области
о взыскании 837,93 рублей
при участии:
от Межрайонной ИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области: не явились;
от МВУ «Детский сад семейного типа К-вых», г.Новокузнецк: не явились;
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального воспитательного учреждения «Детский сад семейного типа К-вых», г.Новокузнецк Кемеровской области (далее по тексту – налогоплательщик) 837,93 рублей, составляющих недоимку по единому социальному налогу.
Ко дню судебного разбирательства от налогового органа поступило письменное ходатайство об отказе от заявленного требования, в связи с оплатой налогоплательщиком спорной суммы задолженности. Возражений по поводу проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил
От налогоплательщика ко дню предварительного судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором он сообщает об уплате спорной суммы задолженности, возражений по поводу проведения судебного разбирательства без участия своего представителя не заявил.
Неявка представителей сторон, уведомленных о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, не препятствует проведению судебного разбирательства в отсутствии представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд принимает отказ налогового органа от заявленного требования, поскольку это не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и прекращает производство по делу, так как на момент рассмотрения спора отсутствует предмет спора.
Согласно пп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ и с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в информационном письме № 117 от 13.03.2007 г. (п.8), при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика (налогоплательщика) не взыскивается.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в суд кассационной инстанции.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области И.А.Дмитриева