Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Кемерово Дело № А27-10636/2017 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А. Е., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464) в лице Междуреченского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1154253002936, ИНН 4253029128)

о взыскании 8 423 руб. 91 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 25 мая 2017 года поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» в лице филиала Междуреченского отдела (ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость», Кемеровская область, город Новокузнецк о взыскании 8 423 руб. 91 коп. долга за услуги, оказанные в период с апреля 2016 года по март 2017 года по договору № 37С от 13.10.2015.

Судом установлено наличие оснований для возврата искового заявления.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлен обязательный претензионный порядок при обращении в арбитражный суд независимо от наличия такого условия в договоре.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 02.03.2016 (в «Российской газете» 04.03.2016) и вступил в силу с 01.06.2016.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования споров, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, является в данном случае обязательным для истца.

К исковому заявлению ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области не приложено документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Кроме этого суд обращает внимание истца, что им в нарушение процессуальных норм не приложен к исковому заявлению расчет заявленных требований со ссылками на конкретные первичные документы (акты), а также доказательства направления неподписанных актов в адрес ответчика.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 4, 126, 129 (пункт 5 части 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464) в лице Междуреченского филиала исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.Е. Бородынкина