ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-10637/13 от 21.08.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www. kemerovo. arbitr. ru/
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

город Кемерово

Дело № А 27 – 10637/2013

21 августа 2013 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Обухова Г.П.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Салек», г. Киселевск о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Салек», г. Киселевск к Департаменту лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово

об оспаривании постановления №01-07-13 от 15.07.2013 г.

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Салек» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2013 г. №01-07-13 о привлечении к административной ответственности, вынесенного начальником территориального отдела по Прокопьевскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области.

Заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу 21.08.2013 г. от ЗАО «Салек» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления срока действия представления начальника территориального отдела по Прокопьевскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области №197 от 15.07.2013 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения до момента вступления решения в законную силу.


Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты любые обеспечительные меры, которые должны быть соразмерны заявленному требованию и соответствовать предмету требования.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Изучив приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия представления №197 от 15.07.2013 г., так как заявителем в рамках на- стоящего дела данное представление не оспаривается.

Как следует из заявления, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №01-07-13 от 15.07.2013 г. о привлечении к административной ответственности, вынесенное начальником территориального отдела по Прокопьевскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области.

Согласно заявлению о принятии обеспечительных мер заявитель просит в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ приостановить действие ненормативного акта - представления начальника территориального отдела по Прокопьевскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области №197 от 15.07.2013 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Однако представление №197 от 15.07.2013 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не входит в предмет требования по настоящему делу.


Поскольку заявленная обеспечительная мера не соответствует заявленному по настоящему делу предмету требования, выходит за его пределы и не соразмерна предмету требования, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о приостановлении срока действия представления начальника территориального отдела по Прокопьевскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области №197 от 15.07.2013 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.П. Обухова



2

3