Определение № А27-10828/09 от 27.08.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город  КемеровоДело № А27-10828/2009

03 сентября 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2009 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Ожеред С.П.

при ведении протокола судьей  Ожеред С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело  по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кемерово

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Кемерово

о взыскании 275 000 рублей за вред здоровью

при участии сторон,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Кемерово о взыскании 275 000 рублей за вред здоровью.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, по делу начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 27 августа 2009 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца  иск поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, на основании того, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение  Федерального суда Центрального района г.Кемерово  от 07.10.2008 по делу № 2-3170/2008.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный спор не является экономическим и не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от 02.10.2002 № 3478, согласно которому произведено  судебно-медицинское освидетельствование ФИО1, пенсионерки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того,  имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Федерального суда Центрального района г.Кемерово  от 07.10.2008 по делу № 2-3170/08.

Согласно пункту 2 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу  прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца  со дня  вынесения определения.

Судья                                                                                                          С.П. Ожеред