Гражданский кодекс часть 1

Исполняющая обязанности председателя Арбитражного суда Кемеровской области Бородынкина А.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А27-10857/2023,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с ходатайством об ускорении рассмотрения поданного им иска к товариществу с ограниченной ответственностью «Integra Processing» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления об ускорении ИП ФИО1 ссылается на оказание им содействия в извещении стороны ответчика о рассмотрении дела.

При этом заявителем представлены сведения Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан о наличии у товарищества задолженности перед бюджетом. По мнению заявителя, с учетом предстоящей процедуры банкротства ответчика, в целях обеспечения возможности включения в реестр требований кредиторов должника, у заявителя имеется обоснованная необходимость в получении судебного акта по настоящему делу, и соответственно, ускорения рассмотрения гражданского дела и назначения судебного заседания на более ранний срок.

Исполняющая обязанности председателя Арбитражного суда Кемеровской области Бородынкина А.Е., исследовав обстоятельства дела, проанализировав доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

На основании части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Integra Processing», зарегистрированному на территории Республики Казахстан.

Сибирскому федеральному округу, судом определены даты предварительного и основного судебного заседания 21.12.2023 и 23.01.2024.

По состоянию на сегодняшний день судом установлено наличие у ответчика представителя на территории Российской Федерации, ввиду чего определением суда от 28.08.2023 года предварительное судебное заседание, назначенное на 21.12.2023, перенесено на 09.10.2023.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Учитывая, совершенные судьей своевременные действия по извещению представителя ответчика о дате и времени предварительного судебного заседания, правовых оснований, предусмотренных статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ускорения рассмотрения дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела отказать.

И.о.председателя суда А.Е.Бородынкина