Гражданский кодекс часть 1

	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	о приостановлении производства по делу
город Кемерово	Дело № А27-10878/2013
13 сентября 2013 года

Резолютивная часть определения оглашена 11 сентября 2013 года

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12», г. Кемерово (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область об освобождении земельного участка,

при участии:

от истца: ФИО1 - директор (решение единственного участника №4 от 01.08.2012), паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2013 №1/701),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12», г. Кемерово (далее – ООО «Агроинвест-12») обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ОАО «СУЭК-Кузбасс») об обязании освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Агроинвест-12» с кадастровым номером №42:10:0107008:416, площадью 0,9072 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевкий район и привести его в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства – прекратить ведение горных пород, вывезти находящиеся на нем горные породы, восстановить плодородие данного земельного участка – в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 07.08.2013 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2013, которое откладывалось протокольным определением до 11.09.2013.

В обоснование искового заявления ООО «Агроинвест-12» указало на то, что земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416 площадью 0,9072 га, принадлежащий истцу на праве собственности, занят проведением ответчиком открытых горных работ для добычи полезных ископаемых. Ссылается на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «СУЭК-Кузбасс» возражала против заявленных требований, указывая на отсутствие у истца прав на спорный земельный участок. Заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А27-9578/2013, №А27-12347/2013. В обоснование ходатайства указала на то, что в рамках дела №А27-9578/2013 оспаривается постановление от 28.06.2013 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное занятие земельного участка. При этом истец на данное постановление ссылается в рамках рассматриваемого спора в обоснование своих доводов. В рамках дела №А27-12347/2013 заявлены требования о признании незаконными действий по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, а также о признании права собственности ООО «Агроинвест-12» на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416 несуществующим.

Представитель ООО «Агроинвест-12» возражал против заявленного ходатайства о приостановлении в связи с необоснованностью, указав на подтверждение факта самовольного занятия ответчиком земельного участка иными доказательства, помимо оспариваемого в рамках дела №А27-9578/2013 постановления. По делу №А27- 12347/2013 ООО «Агроинвест-12» не привлечен в качестве заинтересованного лица к участию в деле, истцом не исполнены требования пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о признании права собственности несуществующим нормативно не обосновано, отсутствует ссылка на нарушенные права и обязанности ОАО «СУЭК –Кузбасс».

Представитель ООО «Агроинвест-12» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, принадлежащий на праве

собственности ООО «Агроинвест-12» с кадастровым номером 42:10:0107008:416, площадью 0,9072 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район и привести его в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства – прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышные породы), вывезти находящиеся на нем горные породы, восстановить плодородие данного земельного участка.

Представитель ответчика затруднилась обозначить свою позицию в отношении заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, указав на необходимость дополнительного нормативного обоснования истцом заявленных требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные документы, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о приостановлении производства по делу №А27-10878/2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А27-12347/2013 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу положений части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А27-12347/2013 ОАО «СУЭК- Кузбасс» обратилось с требованиями о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, а также с требованиями о признании несуществующим права собственности у ООО «Агороинвест-12» на указанный земельный участок, просит обязать государственный орган внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416.

Вместе с тем в рамках настоящего спора рассматриваются требования ООО «Агороинвест-12» об истребовании земельного участка с данным кадастровым номером. Таким образом, выводы суда по делу №А27-12347/2013 относительно права собственности ООО «Ароинвест-12», являющегося истцом по настоящему спору, на земельный участок, об истребовании которого заявлены требования по рассматриваемому делу, а также относительно правомерности действий по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, повлияют на выводы суда при принятии судебного акта по делу №А27-10878/2013. Возражения ООО «Агроинвест12» против приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А27-12347/2013 фактически изложены в отношении требований, заявленных по делу №А27-12347/2013, в том числе в части привлечения к участию в деле ООО «Агроинвест-12», а также нарушений требования при подаче искового заявления, отсутствия нарушения прав и законных интересов ОАО «СУЭК-Кузбасс». Указанные возражения не имеют правового значения для рассмотрения ходатайства о приостановления производства по делу.

Вместе с тем суд не находит оснований для приостановления производства по делу №А27-10878/2013 до рассмотрения дела №А27-9578/2013, поскольку в рамках дела №А27-9578/2013 оспаривается постановление о привлечении ответчика к административной ответственности. Данное постановление не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом на земельный участок. Истец в рамках настоящего спора представил указанное постановление в качестве одного из доказательств самовольного занятия земельного участка ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта №А27-12347/2013.

Поскольку производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела №А27-12347/2013, ходатайство об уточнении требований будет рассмотрено после возобновления производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по делу №А27-10878/2013 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-12347/2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Аникина