Определение № А27-10905/10 от 07.12.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. 8 (384-2) 58-43-26, факс 8 (384-2) 58-37-05

резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2011 года

определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Клименковой Е.Н.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сердюковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий о замене кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская», город Ленинск-Кузнецкий

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 (доверенность от 08 ноября 2011 г., паспорт), конкурсного управляющего ФИО3 (утвержден определением суда от 16 февраля 2011 г., паспорт), представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), город Москва ФИО4 (доверенность от 07 июня 2011 г., паспорт)

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская», город Ленинск- Кузнецкий, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Шахта Сычевская») признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании 17 августа 2011 года. Определением суда от 16 февраля 2011 года конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 28 ноября 2011 года срок конкурсного производства продлён до 14 февраля 2012 г., судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 20 февраля 2012 г.

29 сентября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о замене кредитора акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), город Москва его правопреемником – ФИО1.

Заявление мотивировано исполнением ФИО1, как поручителем по кредитному договору от 22 мая 2009 г. №974, обязательств за должника ООО «Шахта Сычевская» путем передачи в рамках исполнительного производства в собственность акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) недвижимого имущества - сооружения склад ГСМ, состоящего из 14 резервуаров – цистрен, расположенного на земельном участке площадью 0,6634 га, нежилое, кадастровый номер 42:38:040601:01:280, адрес: <...>.

Определением суда от 05 октября 2011 г. заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 ноября 2011 г. , которое было отложено до 30 ноября 2011 г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, настаивал на замене кредитора.

Конкурсный управляющий против процессуальной замены конкурсного кредитора не возразил.

Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), возражая против требований ФИО1, указал на невозможность проведения замены кредитора, поскольку право требования банка к ФИО1 на основании договора уступки от 09 марта 2011 г. было передано гражданину ФИО5

Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2010 г. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» включены требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), город Москва в размере 2 921 703 руб. 73 коп., как обеспеченные залогом

имущества должника по договору договора залога транспортных средств от 22 мая 2009 г. № 974-2, и в размере 10 532 052 руб. 83 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 22 июня 2009 г. № 1005-1; отдельно учтены требования кредитора в размере 31 128 руб. 55 коп. неустойки.

При этом, как следует из указанного судебного акта, названные суммы задолженности образовались в связи с неисполнением должником решения Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2010 г. по делу № 2- 927/2010г., которым с ООО «Шахта Сычевская», ФИО1, ФИО6 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 22 мая 2009 г. <***> в размере 2 901 244 руб. 27 коп. и 22 706 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также заочного решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 мая 2010 г. по делу № 2-926/2010 о взыскании солидарно с ООО «Шахта Сычевская», ФИО1, ФИО6 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 10 500 934 руб. 61 коп. задолженность по кредитному договору от 22 июня 2009 г. № 1005 и 60 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскание решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2010 г. по делу № 2-927/2010г. задолженности с ФИО1 произведено, как с поручителя, на основании договора поручительства №974-4, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта Сычевская» по кредитному договору от 22 мая 2009 г. <***> между Банком и гражданином ФИО1 В соответствии с данным договором поручительства ФИО1 принял на себя обязанности отвечать перед Банком за исполнение ООО «Шахта Сычевская» по кредитному договору от 22 мая 2009 г. <***> в полном объеме, в том числе, по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок в общей сумме 3 000 000 руб., уплате процентов в размере 19% годовых, внесению платы за обслуживание кредита в размере 1,5% годовых от суммы ссудной задолженности по кредиту.

На принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2010 г. по делу № 2-927/2010г. 17 августа 2010 г. судом выдан исполнительный лист серия ВС №030053587, по которому Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным

производствам от 20 сентября 2010 г. возбуждено исполнительное производство №32/34/15875/1/2010 (в последующем номер №1255/10/34/42).

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом приняты меры принудительного исполнения в соответствии со статьями 66, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем обращения в регистрирующий орган для регистрации перехода с должника (ФИО1) на взыскателя (акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) права на нереализованное имущество должника, оставленное взыскателем за собой по предложению судебного пристава- исполнителя должника (сооружение склад ГСМ, состоящее из 14 резервуаров-цистерн, расположенное на земельном участке площадью 0,6634 га, нежило, кадастровый номер 42:38:040601:01:280), о чем вынесено соответствующее постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 07 апреля 2011 г. Указанное имущество общей стоимостью 624006 руб. передано кредитору - акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) по акту от 07 апреля 2011 г.

Таким образом, ФИО1, как поручителем, за основного должника (ООО «Шахта Сычевская») по кредитному договору от 22 мая 2009 г. <***> перед кредитором акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) частично исполнено обязательство на сумму 624006 руб.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с частичным исполнением Осипенко В.М., как поручителем, за основного должника - ООО «Шахта Сычевская» - обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от 22 мая 2009 г. № 974 в сумме 624006 руб. (стоимость преданного имущества), составляющей требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), включенные в реестр должника, как обеспеченные залогом, в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Осипенко В.М., как поручителю, исполнившему обязательство за должника, перешли права требования кредитора в размере частичного исполнения (624006 руб.), как обеспеченного залогом имущества должника по договору договора залога транспортных средств от 22 мая 2009 г. № 974-2.

На основании изложенного, суд считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить и произвести замену конкурсного кредитора по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на ФИО1 в сумме требований в размере 624006 руб., как обеспеченных залогом имущества должника по договору залога транспортных средств от 22 мая 2009 г. <***>-2.

Суд отклоняет доводы Банка о том, что замена кредитора в деле о банкротстве невозможны в связи с уступкой Банком своих прав требования к ФИО7 третьему лицу – ФИО5 в соответствии с договором цессии от 09 марта 2011 г. №1/2011.

Как следует из условий указанного договора, ОАО «Сбербанк России» (цедент) уступил ФИО5 (цессионарию) права требования кредитора, вытекающие из договора поручительства от 22 мая 2009 г. №974-4, заключенного с ФИО1 в качестве обеспечения исполнения ООО «Шахта Сычевская» обязательств по кредитному договору <***> от 22 мая 2009 г. в части, обеспечивающей требования в размере 624006 руб., а также права взыскателя в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1, возбужденного 20 сентября 2010 г. Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам г.Кемерово в части обращения взыскания на имущество гражданина ФИО1 – сооружение склад ГСМ, состоящее из 14 резервуаров – цистерн, расположенное на земельном участке площадью 0,6634 га по адресу: <...>.

В связи с заключением указанного договора, определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 марта 2011 г. по делу №2-927/2010,

вступившим в законную силу 05 апреля 2011 г., произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №32/34/15875/2010 с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 на Прокудина А.В. в части взыскания с Осипенко В.М. 624006 руб. в остальной части требований по исполнительному производству взыскателем суд определил считать акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Ленинск- Кузнецкого отделения № 2364.

Однако, как следует из постановления судебного пристава о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 07 апреля 2011 г. и акта от 07 апреля 2011 г., меры принудительного исполнения в виде обращения в регистрирующий орган для регистрации перехода права на нереализованное имущество должника, оставленное взыскателем за собой по предложению судебного пристава-исполнителя, были приняты в пользу первоначального кредитора (Банка) и соответствующее имущество общей стоимостью 624006 руб. передано именно указанному кредитору, являющемуся конкурсным кредитором в деле о банкротстве. Суду не представлено доказательств обжалования данных актов судебного пристава в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Суд не представлено доказательств извещения ФИО1, как должника, о произведенной уступке по договору от 09 марта 2011 г., в связи с чем, в силу вышеназванной нормы права новый кредитор ФИО5 принял на себя риск неблагоприятных последствий, а ФИО1 следует считать исполнившим частично обязательство первоначальному кредитору. Суд пролагает, если бы ФИО1 располагал информацией о состоявшейся уступке, у него отсутствовала возможность исполнитель обязательство новому кредитору, поскольку в рассматриваемом случае исполнение обязательства произведено путем принятия мер принудительного взыскания, т.е. помимо воли должника, и исполнение принято прежним кредитором без возражений.

Кроме того, права требования в соответствии с договором уступки от 09 марта 2011 г. перешли от Банка к Прокудину А.В. лишь частично в сумме 624006 руб., в оставшейся же части права требования к Осипенко В.М. остались за Банком, в пользу которого и произведено частное исполнение (обращение взыскания) должником.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление ФИО1 о замене кредитора.

Произвести замену акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), город Москва - конкурсного кредитора по делу № А27-10905/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская», город Ленинск-Кузнецкий на ФИО1, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий с требованиями, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 624006 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору договора залога транспортных средств от 22 мая 2009 г. <***>-2.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.