Гражданский кодекс часть 1

город Кемерово Дело № А27-10911/2016
23 ноября 2016 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 ноября 2016 года
Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2016 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с ис- пользованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление профессионального образова- тельного учреждения «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области

о рассрочке исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1134217004008, ИНН 4217153948)

к профессиональному образовательному учреждению «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1114200002047, ИНН 4217997116)

о взыскании 131 557 руб. 12 коп.,

заинтересованное лицо: НМОСП по исполнению общественно значимых исполни- тельных производств УФССП по Кемеровской области, Кемеровская область, город Новокузнецк

при участии:

от заявителя – Дороганов П.Ю. – представитель, доверенность от 22.09.2016 года, паспорт

от взыскателя и заинтересованного лица – не явились

у с т а н о в и л:

профессиональное образовательное учреждение «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 26.07.2016 года по настоящему делу сроком на 13 месяцев начиная с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года с ежемесячным платежом по

Заявление мотивированно тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта единовременным платежом.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания взыскатель и заинтересованное лицо, в суд не явились, взыскатель возражений про- тив заявления не представил, заинтересованное лицо просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей взыскателя и заин- тересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 года, всту- пившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответствен- ностью «Профессионал», Кемеровская область, город Новокузнецк о взыскании с профессионального образовательного учреждения «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Кемеровская область, город Новокузнецк задолженности по договору от 01.05.2013 года в размере 131 557 руб. 12 коп. удовлетворены.

На основании указанного решения 24.08.2016 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

В порядке части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование невозможности исполнения указанного судебного акта едино- временным платежом заявителем представлены бухгалтерская отчетность (отчет о финансовых результатах, отчет о целевом финансировании, бухгалтерский баланс,

кассовая книга за 3 квартал 2016 года), справка об открытых счетах в банках, справ- ка по сведениям о владении акциями и долями в уставных капиталах других пред- приятий, акт приема (сдачи) дел и должности (содержащий сведения о финансовом состоянии, включая кредиторскую и дебиторскую задолженности).

Оценивая в совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные материалы и обстоя- тельства дела, суд считает возможным, с учетом материального положения органи- зации – должника, краткосрочности неисполнения судебного акта, значительности суммы, подлежащей взысканию, а также учитывая баланс интересов сторон и отсутствие возражений взыскателя по заявлению о предоставлении рассрочки, суд считает возможным удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, заявление о рассрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Рассрочить решение арбитражного суда Кемеровской области по делу

№ А27-10911/2016 от 26.07.2016 года сроком на 13 месяцев начиная с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года с ежемесячным платежом по 10 000 руб., последний пла- теж 11 557 руб. 12 коп. со сроком внесения платежа до 10 числа каждого месяца.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляцион- ный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич