Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2016 удовлетворено требование ООО «Статус» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Медиатор» от 17.05.2016 по делу №Тр-СМ/04-12/14.

Исполнительный лист № ФС 11450811 был выдан 28.07.2016 о взыскании с ООО «Сибирский центр стекла – Новокузнецк» в пользу ООО «Статус» задолженности по договору о коммерческом представительстве № 001/ком-пр от 01..04.2015 г. в размере 320 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 844 руб. 44 коп.; сумму третейского сбора в размере 9 977 рублей, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа.

От ООО «Статус» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение, представленное на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Из статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Препятствия для заключения мирового соглашения после выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют (аналогичный подход отражен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 16434/11).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.

Представленное мировое соглашение касается вопросов, рассмотренных третейским судом, и фактически разрешает между сторонами вопрос о предоставлении отсрочки судебного акта.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от 05.10.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (истец) в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, с одной стороны,

и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла - НК» (ответчик) в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А27-10913/2016, рассмотренному Арбитражным судом Кемеровской области по заявлению ООО «Статус» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Медиатор» от 17.05.2016 по делу № Тр-СМ/04-12/14 в связи с исполнением обязательств по договору № 001/ком-пр о коммерческом представительстве от 01.04.2015г., заключенного между истцом и ответчиком, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что истец предоставляет ответчику отсрочку до 01 апреля 2017 года в исполнении решения третейского суда «Медиатор» от 17 мая 2016 года по делу № Тр-СМ/04-12/14 по выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-10913/2016 исполнительному листу серия ФС № 011450811.

2. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, несёт Ответчик.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Истец и Ответчик подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Кемеровской области.

Определение суда от 27.07.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Медиатор» от 17.05.2016 по делу №Тр-СМ/04-12/14 не подлежит исполнению в период действия отсрочки, то есть до 01 апреля 2017 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Вульферт