Определение № А27-10936/10 от 12.10.2010 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о передаче дела по подсудности

город Кемерово                                                                                Дело № А27-10936/2010

14 октября 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2010.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2010.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Франк О.В.,

при ведении  протокола предварительного судебного заседания судьёй Франк О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело поискуобщества с ограниченной ответственностью «Про-Сервис», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Сота Кузбасс», г. Кемерово

о взыскании  30 973 руб. 17 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», г. Москва

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Про-Сервис», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Сота Кузбасс», г. Кемерово о взыскании  30 973 руб. 17 коп. в том числе 27 662 руб. 74 коп.- стоимости телефонов, переданных на ремонт, а также 2 210 руб. 43 коп.- неустойки за неисполнение принятых на себя обязательств.

Требования обоснованы ссылками на статьи 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств, установленных договором от 01.05.2006 № КМ-01.

Определением суда от 24.08.2010 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.10.2010.

В предварительное судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

 Рассмотрев исковое заявление, суд находит, что исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Кемеровской области с нарушением правил о подсудности исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, спорные обязательства вытекают из правоотношений, возникших из договора от 01.05.2006 № КМ-01 на техническое обслуживание оборудования сотовой связи и портативной техники.

Положения статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации закрепляют за сторонами право на определение подсудности по соглашению сторон.

В пункте 6.1. договора от 01.05.2006 № КМ-01 стороны определили подсудность споров, возникших в связи с исполнением данного договора, Арбитражному суду города Москвы.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение  Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь  статьями 34, 35,  39,  184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

о п р е д е л и л :

Передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115191 Москва, ул. Большая Тульская,  д. 17)

Определение может быть обжаловано в течение  десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья                                                                                                  О.В. Франк