Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

ознакомившись с заявлением Рахимова Дамира Рафаильевича о составлении мотивированного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Обновление», г. Междуреченск (ОГРН 1024201391719, ИНН 4214017760)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск (ОГРН 1165476162873, ИНН 5405984792)

о взыскании 1 152 625 руб. долга, 49 138,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. судебных издержек

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Обновление» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» с иском о взыскании 1 152 625 руб. долга, 49 138,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обновление» взыскано задолженность по договору на выполнение работ на наклонно-направленном бурении шпуров от 04.07.2017 в размере 1 152 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 05.04.2020 в размере 47341 руб. 67 коп., а также 4992 руб. 52 коп. расходов на оплату юридических услуг, 24980 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1229939 руб. 78 коп. В иске в остальной части отказано. 14.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, 21.08.2020 судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Определением от 07.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Обновление» о взыскании в размере 51700 руб. судебных расходов.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд установил, что определение от 07.12.2020, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2020 г. 09:51:27 МСК (по московскому времени).

Таким образом, стороны по делу вправе были обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения не позднее 15.12.2020.

При этом, заявление о составлении мотивированного решения (определения) к указанному сроку, который является пресекательным, должно было поступить непосредственно в арбитражный суд.

Частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Заявление от ответчика о составлении мотивированного решения поступило (сдано в канцелярию суда) в арбитражный суд 03.02.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороной не заявлено. Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 40 своего Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении

заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Кроме того, положения части 2 статьи 229 АПК РФ предусматривают наличие права на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда исключительно у лиц, участвующих в деле

Как следует из материалов дела, ФИО1 не является стороной по делу, что также является основанием для возврата рассматриваемого заявления.

Следует отметить, что поступившее в арбитражный суд заявление о составлении мотивированного решения не подписано лицом, его заявившим, что применительно к пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для возврата заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184-187, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 заявление о составлении мотивированного решения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья Л.В. Беляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.12.2020 3:43:07

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна