ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-11005/11 от 05.09.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www. kemerovo. arbitr. ru/
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления (жалобы)

город Кемерово

Дело № А27- 11005/2011

05 сентября 2011 г.

Судья арбитражного суда Кемеровской области Обухова Г.П., рассмотрев заявление Прокурора Яйского района, п.г.т. Яя

к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Агорофирма «ГТК Альянс» ФИО1, г. Анжеро - Судженск

о привлечении к административной ответственности

у с т а н о в и л:

Прокурор Яйского района обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Агорофирма «ГТК Альянс» ФИО1 по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Перечень административных правонарушений, дела по которым рассматриваются арбитражными судами, в случае совершения их предпринимателями или юридическими лицами, установлен частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ. В соответствии с вышеуказанной статьей судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ только в случае, если они совершены индивидуальными предпринимателями или


2

юридическими лицами. Заявитель же просит привлечь к административной ответственности должностное (физическое) лицо – председателя ликвидационной комиссии ООО «Агорофирма «ГТК Альянс» ФИО1, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении также вынесено в отношении физического лица – ФИО1

Из смысла части 1 статьи 202 АПК РФ вытекает, что арбитражными судами рассматриваются только дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10, при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Заявление возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

Заявление на 4 листах, приложенные к нему документы на 50 листах.

Судья

Г.П. Обухова