Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 08 июля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Польские машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Кемеровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о признании недействительными решений №№ РКТ-10608000-20/000017Д от 29.04.2020, РКТ-10608000-20/000018Д от 29.04.2020, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 29.04.2020

третьи лица:

при участии:

от заинтересованного лица: Грозная Ж.Г. – начальник правового отдела (доверенность от 10.01.2022 № 04-50/00005, удостоверение),

от акционерного общества «Угольная компания Сибирская» (онлайн): ФИО1 – представитель (доверенность от 21.07.2021 № 75/2021, паспорт, диплом)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» (далее - ООО «Польские машины») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решений №№ РКТ-10608000- 20/000017Д от 29.04.2020, РКТ-10608000-20/000018Д от 29.04.2020, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 29.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Угольная компания Сибирская" (далее - АО "УК Сибирская"), акционерное общество "ФАМУР" (далее - АО "ФАМУР"), общество с ограниченной ответственностью "ФАМУР" (далее - ООО "ФАМУР"), общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭЛ" (далее - ООО "ТРАНСЭЛ"), ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Польские машины" отменены; признаны недействительными решения Кемеровской таможни от 29.04.2020 N РКТ-10608000-20/000017Д, от 29.04.2020 N РКТ- 10608000-20/000018Д, от 29.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары.

- ФИО2 о взыскании с Кемеровской таможни судебных расходов в сумме 502 628,00 рублей, состоящих из оплаты услуг представителя в сумме 450 000 рублей, транспортных расходов, понесенных ФИО2 в связи с личным участием в судебных заседаниях 04.12.2020 и 18.01.2021, а также расходов на проживание в сумме 52 628,00 рублей.

- ООО «Польские машины» о взыскании с Кемеровской таможни в пользу судебные расходы в сумме 11 175 280,98 рублей, из которых 1 300 756,00 рублей - расходы на обеспечение участия представителей ООО «Польские машины» в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, 9 874 524,38 рублей - расходы на оплату услуг представителей.

Определением от 28.10.2021 заявления приняты судом к производству, судебное заседание назначено на 28.12.2021.

Определением от 27.01.2022 судом производство по заявлениям о взыскании судебных расходов ООО «Польские машины», ФИО2 приостановлено до

рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы Кемеровской таможни по настоящему делу.

Кроме того, в Арбитражный суд Кемеровской области поступили заявления о взыскании судебных расходов:

- от ООО «Трансэл» о взыскании с Кемеровской таможни судебных расходов в сумме в размере 245 481 руб.;

- от АО "УК Сибирская" о взыскании с Кемеровской таможни судебных расходов в сумме 2 872 000 руб.

Определениями от 20.12.2021 и от 30.12.2021 заявления приняты судом к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2021.

Определением суда от 21.02.2022 судом производство по заявлениям о взыскании судебных расходов ООО «Трансэл», АО "УК Сибирская" приостановлено до

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС21-26344 от 01.06.2022 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 по делу № А27-11118/2020 отменено, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 оставлены в силе.

Определением суда от 16.06.2022 в связи с рассмотрением Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы Кемеровской таможни, производство по заявлениям ООО «Польские машины», ФИО2, ООО «ТРАНСЭЛ», АО «Угольная компания Сибирская» о взыскании судебных расходов возобновлено, судебное заседание по рассмотрению указанных заявлений назначено на 06.07.2022.

В материалы дела от ООО «Польские машины» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации надзорной жалобы ООО «Польские машины» по настоящему делу.

В судебном заседании от 06.07.2022 представитель АО "УК Сибирская" поддержала ходатайство о приостановлении производства по делу не возражала.

Представитель Кемеровской таможни, против удовлетворения ходатайства приостановления производства по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации надзорной жалобы ООО «Польские машины» по настоящему делу возразила, ссылаясь на отсутствие процессуальных оснований.

От ФИО3 (ранее участвовавшего в деле в качестве представителя АО «Фамур») поступило уведомление о том, что он в настоящее время не является представителем АО «Фамур» в связи с истечение срока действия ранее выданной доверенности; просит корреспонденцию направлять по адресу: ул. Армии Крайовей, дом 51, индекс 40-698 г. Кратовице, республика Польша.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для направления корреспонденции в адрес АО «Фамур», республика Польша, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3 статьи 253 АПК РФ порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В этом случае иностранные лица, как и участвующие в деле российские организации, граждане Российской Федерации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Все судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru, соответственно, АО «Фамур» надлежащим образом извещено о рассмотрении судом заявлений по вопросам о судебных расходах.

Кроме того, АО «Фамур» с заявлением о взыскании судебных расходов не обращалось. Иными лицами, участвующими в деле к АО «Фамур» требования о взыскании судебных расходов также не заявлены.

В судебном заседании от 06.07.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 08.07.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Кемеровской таможни и АО «УК Сибирская».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации надзорной жалобы ООО «Польские машины» по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru, ООО «Польские машины» 05.07.2022 обратилось с надзорной жалобой на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2022 по делу № А27-11118/2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 308.1 АПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по

первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения.

Согласно пунктам 1, 2 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: 1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; 2) о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящее время сведения определение судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не вынесено, материалы дела из Арбитражного суда Кемеровской области не истребованы.

Суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных препятствий рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов.

При этом в случае отмены судебных актов Президиумом Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле не лишены возможности обращения в суд с заявлениями о пересмотре судебного акта, принятого по вопросу о распределении судебных расходов по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлениям о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов отказать.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 0:40:38

Кому выдана Кормилина Юлия Юрьевна