ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-11263/14 от 25.05.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-11263/2014

25 мая 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», поселок городского типа Белогорск Тисульского района Кемеровской области Тунгусова Евгения Васильевича об истребовании у Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области доказательств и приложенными к ходатайству документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2014 года) муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», место нахождения: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, улица Лесная, 1 Б, ОГРН 1034243001352, ИНН 4243015398 (далее – МУП «ЖКУ «Белогорск», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 27 мая 2015 года. Определением от 09 декабря 2015 года конкурсным управляющим утвержден Тунгусов Евгений Васильевич (далее – Тунгусов Е.В., конкурсный управляющий, управляющий). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 от 13 декабря 2014 года.

19 мая 2015 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего (далее также заявитель) поступило ходатайство об истребовании у Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области (далее – Комитет, КУМИ, собственник имущества должника) следующих документов:

- копии решения о создании МУП «ЖКУ «Белогорск»;

- копии документов о наделении МУП «ЖКУ «Белогорск» имуществом (решения, постановление, акты приема передачи) с момента создания;

- копию договора хозяйственного ведения;

- копии документов об изъятии имущества у МУП «ЖКУ «Белогорск» за весь период;

- копии всех решений, принятых собственником в отношении МУП «ЖКУ «Белогорск» за трехлетний период;

- копии договоров аренды, заключенные с МУП «ЖКУ «Белогорск»;

- иные сведения и документы в отношении имущества МУП «ЖКУ «Белогорск».

Ходатайство мотивировано тем, что отсутствие данных документов препятствует формированию конкурсной массы МУП «ЖКУ «Белогорск», а также не позволяет провести анализ сделок должника, связанных с наделением должника имуществом и его изъятием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В определении указываются срок и порядок предоставления доказательств.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, вправе обращаться с таким заявлением.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве к числу полномочий конкурсного управляющего относится, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно приложенным к отчету конкурсного управляющего от 15 мая 2015 года документам, по требованию № 3/6/26-101176 от 09 октября 2014 года о предоставлении информации с целью предупреждения и пресечения экономических, налоговых и коррупционных преступлений, 13 ноября 2014 года у МУП «ЖКУ «Белогорск» Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Кемеровской области были изъяты бухгалтерские и кассовые документы в количестве 62 папки за период с 01 января 2012 года по 30 июня 2014 года.

Из документов, приложенных к ходатайству конкурсного управляющего, следует, что им предпринимались меры по получению документов у иных лиц. Повторный запрос о предоставлении указанных в ходатайстве копий документов направлялся в адрес собственника имущества должника и был получен им 31 декабря 2014 года, однако ответ на данный запрос конкурсному управляющему не поступал.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющег, обязывает Комитет (место нахождения: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, поселок городского типа Тисуль, улица Ленина, 53) представить конкурсному управляющему МУП «ЖКУ «Белогорск» в срок не позднее 26 июня 2015 года надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- решения о создании МУП «ЖКУ «Белогорск»;

- о наделении МУП «ЖКУ «Белогорск» имуществом (решения, постановление, акты приема передачи) с момента создания;

- договора хозяйственного ведения;

- документов об изъятии имущества у МУП «ЖКУ «Белогорск» за весь период;

- всех решений, принятых собственником в отношении МУП «ЖКУ «Белогорск» за трехлетний период;

- договоров аренды, заключенных с МУП «ЖКУ «Белогорск»;

- содержащих иные сведения и документы в отношении имущества МУП «ЖКУ «Белогорск».

Доказательства представления направить в Арбитражный суд Кемеровской области способом, обеспечивающим доставку не позднее 30 июня 2015 года.

Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей (часть 1 статьи 119 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что запрашиваемые конкурсным управляющим документы необходимы для реализации возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, руководствуясь статьями 32, 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск», место нахождения: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, улица Лесная, 1 Б, ОГРН 1034243001352, ИНН 4243015398, Тунгусова Евгения Васильевича об истребовании у Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области доказательств.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Кемеровской области (место нахождения: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, поселок городского типа Тисуль, улица Ленина, 53) не позднее 26 июня 2015 года представить конкурсному управляющему должника надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- решения о создании МУП «ЖКУ «Белогорск»;

- о наделении МУП «ЖКУ «Белогорск» имуществом (решения, постановление, акты приема передачи) с момента создания;

- договора хозяйственного ведения;

- документов об изъятии имущества у МУП «ЖКУ «Белогорск» за весь период;

- всех решений, принятых собственником в отношении МУП «ЖКУ «Белогорск» за трехлетний период;

- договоров аренды, заключенных с МУП «ЖКУ «Белогорск»;

- содержащих иные сведения и документы в отношении имущества МУП «ЖКУ «Белогорск».

Доказательства передачи документов конкурсному управляющему должника представить в Арбитражный суд Кемеровской области не позднее 30 июня 2015 года, указав в сопроводительном письме номер дела А27-11263/2014.

Судья Т.В. Дюкорева