ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-11266/2007 от 12.12.2007 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кемерово                                                                                Дело № А27- 11266/2007-5

«12» декабря 2007 г.

Арбитражный суд Кемеровской области 

в составе: судьи  Гуль Т.И.,

при ведении  протокола судебного заседания судьей  Гуль Т.И.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлениюсудебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1, г. Кемерово

к Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Городского отделения № 7387 ( Сибирский банк) Кемеровской области, г. Кемерово

с участием: должника - Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск;

взыскателя - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России 3 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск

о наложении штрафа на основании ст. 332 АПК РФ

при участии:

от заявителя –  судеб.пристав-исполнитель ФИО2( удост.)

от банка – ведущий юрисконсульт ФИО3 (доверенность от 20.11.2007 г. № 11/187)

от должника – юрисконсульт ФИО4 ( доверенность от 05.02.2007 г № 08-01)

от взыскателя  – не явился

установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1 обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о наложении штрафа на Сберегательный Банк Российской Федерации  в лице филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации  Городского отделения № 7387 Кемеровской области в размере 50 % от суммы 102 634 руб. 72 коп., подлежащей взысканию за период с 30.10.2007 г. по 08.11.2007 г., а именно 51 317 руб. 36 коп. за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование требования заявитель ссылается на ст. 332 АПК РФ.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Городского отделения № 7387 (Сибирский банк) Кемеровской области требование не признал, ссылаясь на непредъявление  судебным приставом-исполнителем  в банк подлинника исполнительного документа - постановления МРИ ФНС России № 11 по Кемеровской области.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, суд находит спор не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде с учетом следующего.

  Согласно ст. 332 АПК РФ арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист.

В рассматриваемом случае исполнительное производство № 33/7124/1079/8/2007  возбуждено на основании постановления МРИ ФНС № 11 по Кемеровской области № 1090 от 24.09.2007 г.; т.е. судебный акт, который должник должен был исполнить, и на основании которого должен был быть выдан исполнительный лист,  предъявленный банку к исполнению судебным приставом-исполнителем отсутствует, следовательно, нет оснований для обращения последнего в арбитражный суд в рамках ст. 332 АПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу прекратить.

            На определение в месячный срок может быть подана жалоба в седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                         Т.И. Гуль