Определение № А27-11274/14 от 19.11.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Шабалиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1, город Кемерово, ФИО2, город Кемерово

о взыскании убытков в размере 22155481 руб. 66 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании представителей истца Учителя С.Ю., доверенность от 3 февраля 2014 года, ФИО3, доверенность от 3 февраля 2014 года, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО4, доверенность от 20 февраля 2012 года, от 13 марта 2012 года, представителя третьего лица ОАО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» - ФИО5, доверенность от 10 января 2014 года,

установил:

В Арбитражный суд Кемеровской области 20 июня 2014 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель», город Кемерово (ООО «Кузбассгорноспасатель», истец) к ФИО1, город Кемерово, ФИО2, город Кемерово (ответчики) о солидарном взыскании убытков в размере 22155481 руб. 66 коп. в пользу открытого

акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности».

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиками обществу были причинены убытки заключением и исполнением договора № 233/09 аренды движимого и недвижимого имущества от 14 октября 2009 года.

Определением суда от 25 июня 2014 года исковое заявление принято к производству, разбирательство назначено в предварительном судебном заседании 4 августа 2014 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», город Кемерово (ОАО «КЭЗСБ»).

От ФИО1 в арбитражный суд 23 июля 2014 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указал на отсутствие в материалах дела доказательств причиненных убытков, на отсутствие у ОАО «КЭЗСБ» самостоятельных требований к ответчику.

Определением суда от 4 августа 2014 года суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, назначил судебное разбирательство в судебном заседании 25 августа 2014 года.

От ответчика ФИО1 в арбитражный суд 21 августа 2014 года поступили письменные объяснения к заявлению о пропуске срока исковой давности. По мнению ФИО1 срок исковой давности следует исчислять с момента подачи генеральным директором ООО «Кузбассгорноспасатель» ФИО6 14 января 2011 года заявления о преступлении в Прокуратуру Рудничного района города Кемерово.

ОАО «КЭЗСБ» направило отзыв на исковое заявление в арбитражный суд 22 августа 2014 года. ОАО «КЭЗСБ», согласно отзыву, доводы истца поддерживает в полном объеме, указывая, что истец не имел возможности установить размер затрат в период исполнения ответчиками функций единоличного исполнительного органа.

Как следует из письменных пояснений от 22 августа 2014 года, истец считает, что узнал о достоверных расходах на исполнение недействительного договора аренды после ознакомления с заключением эксперта по уголовному делу, а право на обращение с настоящим иском возникло после признания судом недействительным договора аренды, исполнение по которому повлекло спорные убытки. Срок исковой давности, по мнению истца, начинает течь с 26 декабря 2012 года – момента вступления в законную силу решения суда от 9 октября 2012 года по делу № А27-13866/2012.

От ответчика ФИО2 также поступило заявление о пропуске годичного срока исковой давности, течение которого началось 16 декабря 2010 года – с момента

расторжения трудового договора с генеральным директором Кондаковым А.В.

Определением суда от 25 августа 2014 года судебное разбирательство по делу отложено в судебном заседании 25 сентября 2014 года.

22 сентября 2014 года ФИО2 представил в арбитражный суд письменные объяснения, в которых указал, что договор № 233/09 аренды движимого и недвижимого имущества от 14 октября 2009 года являлся выгодным для ОАО «КЭЗСБ», поскольку аренда здания позволила расширить производственные площади, получить статус резидента ОАО «Кузбасский Технопарк», льготы по уплате налогов, сборов и субсидии от Департамента потребительского рынка и предпринимательства Кемеровской области. Кроме того, ответчик ФИО2 оспаривает сумму заявленных истцом убытков, которая включает неотделимые улучшения, перевезенные на территорию ОАО «КЭЗСБ», и значительно превышает сумму требований ОАО «КЭЗСБ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных улучшений арендованного имущества в деле № 2-880/2014 Рудничного районного суда города Кемерово.

От истца в судебном заседании поступили дополнительные пояснения по доводам ответчиков о пропуске срока исковой давности, в которых истец, в числе прочего, указал, что течение срока исковой давности было приостановлено в период рассмотрения дела № А27-13866/2012 до вынесения постановления судом кассационной инстанции. Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО4 изложили возражения на исковые требования, заявили о своем намерении представить суду документы, свидетельствующие о том, что понесенные акционерным обществом расходы по аренде имущества были осуществлены с целью последующего извлечения обществом прибыли от деятельности.

Определением суда от 25 сентября 2014 года судебное разбирательство отложено в судебном заседании 22 октября 2014 года.

Определением суда от 22 октября 2014 года удовлетворены ходатайства ФИО2 об истребовании доказательств от Департамента потребительского рынка и предпринимательства Кемеровской области, о вызове ФИО7 в качестве свидетеля, судебное разбирательство отложено в судебном заседании 19 ноября 2014 года.

В арбитражный суд 10 ноября 2014 года от Департамента потребительского рынка и предпринимательства Кемеровской области поступили документы во исполнение определения об истребовании доказательств.

В судебном заседании 19 ноября 2014 года судом в качестве свидетеля допрошен ФИО7 Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменные

объяснения по вопросу об обоснованности и выгодности увеличении производственных площадей ОАО «КЭЗСБ» путем заключения договора аренды с приложением значительного объема документов. От представителя ответчиков в материалы дела в судебном заседании представлены письменные объяснения по обоснованности суммы иска.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с большим объемом представленных ответчиками документов возможность рассмотреть дело в настоящем судебном заседании отсутствует, поскольку суду и лицам, участвующим в деле необходимо ознакомиться с новыми объяснениями и доказательствами. При таких обстоятельствах, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает.

Руководствуясь статьями 158 (часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель», город Кемерово к ФИО1, город Кемерово, ФИО2, город Кемерово (ответчики) о солидарном взыскании убытков в размере 22155481 руб. 66 коп. в пользу открытого акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 9 декабря 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru. (в том числе и о перерывах в судебном заседании).