Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Маршининой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС», г. Новокузнецк (ОГРН 1124253004810, ИНН 4253008350)

к муниципальному унитарному предприятию «КОТЕЛЬНЫЕ И ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Атаманово (ОГРН 1124252000740, ИНН 4252003487)

о взыскании 1621819 руб. 37 коп. долга

и встречному иску муниципального унитарного предприятия «КОТЕЛЬНЫЕ И ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Атаманово (ОГРН 1124252000740, ИНН 4252003487)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС», г. Новокузнецк (ОГРН 1124253004810, ИНН 4253008350)

о взыскании 1621819 руб. 37 коп. долга,

третье лицо: Администрация Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Атаманово (ОГРН 1024202128246, ИНН 4238004496).

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС»: Бахарева М.Н. – представитель (доверенность № 12 от 01.07.2015, паспорт), Машкина И.А. – представитель (доверенность № 11 от 01.07.2015, паспорт), Коваленко И.В. - представитель (доверенность № 13 от 01.07.2015, паспорт);

от муниципального унитарного предприятия «КОТЕЛЬНЫЕ И ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА»: Чижиков О.А. – представитель (доверенность № 12/15 от 01.06.2015, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» (далее – ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к му- ниципальному унитарному предприятию «КОТЕЛЬНЫЕ И ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (далее – МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА») о взыскании 1705223 руб. 49 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № РУ-151/13 от 01.11.2013.

Одновременно истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефи- нансирования Банка России.

В предварительном судебном заседании от 27.08.2015 представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» заявленные требования по существу спора поддержал.

Представитель МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» против удовле- творения иска возразил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 02.09.2015.

После перерыва представителем ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 1621819 руб. 37 коп. долга, 34389 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 02.09.2015.

Ходатайство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклонено, поскольку данное требование является дополнитель- ным. В части уменьшения размера долга ходатайство удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» пояснил, что на ранее заявленных требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России не настаивает.

Представитель МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» заявил ходатайство о принятии встречного иска к ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» о взыскании 1621819 руб. 37 коп. долга по агентскому договору № 85/12/ИД-094/12 от 01.12.2012 (на усло- виях комиссии) в порядке зачета первоначального требования.

Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» против принятия встречного иска к производству суда для его совместного рассмотрения с первоначальным иском возразил.

Встречное исковое заявление признано судом соответствующим требованиям п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ и принято к производству суда для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать от Отдела судебных при- ставов по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы судебных при- ставов Российской Федерации по Кемеровской области (654007, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Кирова, 43) документы о результатах исполнения исполни- тельных документов по делам № А27-16588/2014, А27-23833/2014, А27-20973/2014, А27-2317/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» и взысканных суммах денежных средств, пере- численных ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС».

Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» возражений относительно заявлен- ного ходатайства не представил.

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 02.09.2015 подготовка дела к судебному разбирательству за- вершена, дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2015.

В судебном заседании от 29.09.2015 представитель МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ, просит истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» (654211, Кемеровская область, Новокузнецкий район, посе- лок Металлургов; ОГРН <***>, ИНН <***>) информацию об испол- нении судебного решения по делу № А27-23833/2014 по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» о взыскании с ООО «Кузбасский бройлер» платы за сброс сточных вод с пре- вышением ДК загрязняющих веществ с приложением надлежаще заверенных копий платежных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Протокольным определением в порядке ч.5 ст. 158 АПК РФ судебное заседа- ние от 29.09.2015 было отложено на 19.10.2015.

В судебном заседании от 19.10.2015 представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 4300370 руб. 54 коп. долга за период с марта 2015 по 16.07.2015.

Ходатайство судом удовлетворено (ст.49 АПК РФ).

Протокольным определением в порядке ч.5 ст. 158 АПК РФ судебное заседа- ние от 19.10.2015 было отложено на 26.10.2015.

В судебном заседании от 26.10.2015 представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» заявленные требования по первоначальному иску поддержал, заявил ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдени- ем досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» против удовле- творения первоначального иска возразил, доводы, изложенные во встречном иске, поддержал.

Представитель МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать от Региональной Энергетической Комиссии Кемеровской области (<...>):

- копию договора аренды ПНС-16 (<...>) и тепло- вых сетей, с помощью которых осуществлялась передача тепловой энергии для ООО «КузнецкТеплоСбыт»; арендатор по договору - ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» (г.Новокузнецк, ул.Новоселов, 35 А – 60; ОГРН <***>, ИНН <***>);

- информацию, о том, включались ли в тариф по передаче тепловой энергии на 2015 год затраты на эксплуатацию ПНС-16 (<...>) и теп- ловых сетей, примыкающих к ПНС-16, в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Кемеровской области № 1040 от 20.12.2014;

- тарифное меню ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС», принятое при утверждении та- рифа по передаче тепловой энергии (Постановление Региональной Энергетической Комиссии Кемеровской области № 1040 от 20.12.2014).

Ходатайство судом отклонено в связи с возможностью предоставления пере- численных документов представителем ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС».

Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации Новокузнецкого муниципального района.

Исходя из предмета заявленных требований и существа спора, суд полагает не- обходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего са- мостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ Администра- цию Новокузнецкого муниципального района.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб. № 127, телефон судьи <***>; помощника судьи: 8 (3842) 58-34-01; факс суда: <***>, адрес официального сайта суда в сети Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты Арбитражного суда Кемеровской области info@kemerovo.arbitr.ru.

- доказательства направления в адрес третьего лица письменных отзывов на первоначальный иск, копии встречного иска;

- доказательства соблюдения претензионного порядка по агентскому договору;

- документы, подтверждающие регистрацию права хозяйственного ведения на сети, их длину и схему расположения;

- доказательства поставки МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» тепловой энергии до точки начала сетей, находящихся в хозяйственном ведении МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» (договор, акты разграничения балансовой принадлежности);

- документально подтвердить местонахождение сетей, принятых в безвозмездное пользование ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС».

- доказательства направления в адрес третьего лица иска, письменных отзывов на встречный иск;

- документальное подтверждение порядка передачи тепловой энергии до даты передачи сетей в безвозмездное пользование (в период их нахождения в безвозмездном пользовании, после (договоры на передачу, иные);

- документально подтвердить местонахождение сетей, находящихся в безвозмездном пользовании ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС»;

- документы, указанные МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» в ходатайстве об истребовании доказательств.

5. Администрации Новокузнецкого муниципального района представить:

- письменные пояснения относительно лица, осуществляющего обслуживание сетей, принятых от МУП «КТС НОВОКУЗНЕЦКОГО РАЙОНА» в результате расторжения договора безвозмездного пользования имуществом № 16/4-145/13 от 30.09.2013 (соглашение о расторжении от 31.05.2015), в период июнь-июль 2015 года.

Судья Ю.Ю. Кормилина