Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баёвой Д.С.,

при участии: представителя конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 20.12.2020, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, <...>) и приложенными документами,

у с т а н о в и л:

определением от 29 мая 2020 года (резолютивная часть объявлена 25 мая 2020 года) в отношении должника – индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, Кемеровская область, Крапивинский район, с.н. -Ленинск) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 30 мая 2020 года.

В арбитражный суд 27 октября 2020 года поступило заявление временного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Заявитель просит:

1.1. признать недействительными сделки должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО4 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 430 000 рублей:

- платежное поручение № 91 от 05.08.2020 г. на сумму 9 000 рублей;

- платежное поручение № 92 от 06.08.2020 г. на сумму 41 000 рублей;

- платежное поручение № 100 от 06.08.2020 г. на сумму 100 000 рублей;

- платежное поручение № 105 от 07.08.2020 г. на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение № 110 от 10.08.2020 г. на сумму 50 000 рублей;

- платежное поручение № 130 от 17.08.2020 г. на сумму 80 000 рублей;

1.2 применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 430 000 рублей;

2.1. признать недействительными сделки должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО6 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 200 000 рублей:

- платежное поручение № 99 от 06.08.2020 г. на сумму 100 000 рублей;

- платежное поручение № 108 от 07.08.2020 г. на сумму 50 000 рублей;

- платежное поручение № 119 от 11.08.2020 г. на сумму 50 000 рублей;

2.2. применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 200 000 рублей;

3.1. признать недействительными сделки должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО7 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 320 000 рублей:

- платежное поручение № 95 от 06.08.2020 г. на сумму 100 000 рублей;

- платежное поручение № 107 от 07.08.2020 г. на сумму 220 000 рублей;

3.2. применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 320 000 рублей;

4.1. признать недействительными сделки должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО8 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 200 000 рублей:

- платежное поручение № 102 от 06.08.2020 г. на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение № 121 от 11.08.2020 г. на сумму 50 000 рублей;

4.2. применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 200 000 рублей;

5.1. признать недействительными сделки должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО9 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 77 000 рублей:

- платежное поручение № 101 от 06.08.2020 г. на сумму 77 000 рублей;

5.2. применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 77 000 рублей;

6.1. признать недействительными сделки должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО10 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 200 000 рублей:

- платежное поручение № 103 от 07.08.2020 г. на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение № 113 от 11.08.2020 г. на сумму 25 000 рублей;

- платежное поручение № 120 от 11.08.2020 г. на сумму 25 000 рублей;

6.2. применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 200 000 рублей;

7.1. признать недействительной сделку должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО11 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 200 000 рублей:

- платежное поручение № 117 от 11.08.2020 г. на сумму 200 000 рублей;

7.2. применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 200 000 рублей;

8.1. признать недействительной сделку должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО12 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 100 000 рублей:

- платежное поручение № 122 от 12.08.2020 г. на сумму 100 000 рублей;

8.2. применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 100 000 рублей;

9.1. признать недействительной сделку должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО13 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 100 000 рублей:

- платежное поручение № 125 от 13.08.2020 г. на сумму 100 000 рублей;

9.2. применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 100 000 рублей;

10.1 признать недействительной сделку должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО14 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 100 000 рублей:

- платежное поручение № 128 от 13.08.2020 г. на сумму 100 000 рублей;

10.2. применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 100 000 рублей;

11.1 признать недействительной сделку должника в виде перечисления должником денежных средств ФИО15 (ИНН <***>) за период с 05 августа по 17 августа 2020 года в размере 80 000 рублей:

- платежное поручение № 129 от 14.08.2020 г. на сумму 80 000 рублей;

11.2. применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 80 000 рублей;

11.3 объединить требования временного управляющего в одно производство.

Временным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд считает ходатайство об отсрочке государственной пошлины подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет ходатайство временного управляющего об объединении требований в одно производство, поскольку заявление о признании сделок должника недействительными подано в форме одного документа, что не предполагает процессуальных действий по объединению требований.

Суд признал заявление соответствующим по форме и содержанию требованиям, установленным статьей 61.8 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 ноября 2020 года заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено 07 декабря 2020 года.

Определением суда от 07 декабря 2020 года судебное разбирательство отложено до 11 января 2021 года.

Определением суда от 11 января 2021 года судебное разбирательство отложено до 08 февраля 2021 года.

Определением суда от 08 февраля 2021 года судебное разбирательство отложено до 24 февраля 2021 года.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчики, должник явку в судебное заседание не обеспечили. Судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на удовлетворении требований настаивала, приобщила копию ответа Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в отношении отчетности по сбору урожая; запрос в Росстат Кемеровской области- Кузбассу.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления дополнительных доказательств по делу и их истребованию по инициативе суда.

На основании статьи 66 АПК РФ суд счел необходимым истребовать:

- от АО «Управление по профилактике и рекультивации» (<...>) копию трудового договора, соглашений к нему, заключенных с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии табелей рабочего времени (графиков выхода) за период с декабря 2019 по октябрь 2020 года, график рабочего времени, сведения об образовании;

- от Государственного автономного учреждения здравоохранения «Ленинск-Кузнецкая городская больница № 1 (<...>) копию трудового договора, соглашений к нему, заключенных с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии табелей рабочего времени (графиков выхода) за период с декабря 2019 по август 2020 года, график рабочего времени;

- от филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь», (Кемеровская область, город Белово, <...>) копию трудового договора, соглашений к нему, заключенных со ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии табелей рабочего времени (графиков выхода) за период с апреля 2020 по август 2020 года, график рабочего времен, сведения об образовании, копию трудового договора, соглашений к нему, заключенных с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии табелей рабочего времени (графиков выхода) за период с апреля 2020 по август 2020 года, график рабочего времен, сведения об образовании;

- от Управления Гостехнадзора по Кемеровской области (650000, <...>) сведения о наличии у ФИО6 29.05.1981 права на управление самоходной техникой с подтверждением выдачи удостоверения; сведения о наличии у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на управление самоходной техникой с подтверждением выдачи удостоверения; сведения о наличии у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на управление самоходной техникой с подтверждением выдачи удостоверения;

от УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (<...>) сведения о наличии у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на управление транспортными средствами с указанием категории с подтверждением выдачи удостоверения;

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как предусмотрено статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления временного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 марта 2021 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2207, телефон помощника судьи 45-10-46.

На основании статьи 66 АПК РФ истребовать:

- от филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь», (Кемеровская область, город Белово, <...>) копию трудового договора, соглашений к нему, заключенных со ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии табелей рабочего времени (графиков выхода) за период с апреля 2020 по август 2020 года, график рабочего времен, сведения об образовании в отношении ФИО15, копию трудового договора, соглашений к нему, заключенных с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии табелей рабочего времени (графиков выхода) за период с апреля 2020 по август 2020 года, график рабочего времен, сведения об образовании в отношении ФИО14;

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Представить истребуемые сведения в Арбитражный суд Кемеровской области по адресу: <...>, этаж 2 в срок до 15 марта 2021 года. При направлении документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела № А27-1131-20/2020 (судья Куль А.С.).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить:

- конкурсному управляющему – копии апелляционных определений Кемеровского областного суда по трудовому спору о взыскании задолженности по заработной плате работниками, выписки по счетам должника за 2019-2020 годы; выписку из ЕГРП в отношении недвижимого имущества;

- должнику расчет начисленной и уплаченной задолженности в пользу ответчиков с помесячным разделением оплат с указанием выполняемых трудовых функций, должностные инструкции на ответчиков, документально подтвердить выполнение обязанностей за оспариваемый период (период выплаты заработной платы); расчетные листки (при наличии), трудовые книжки, сведения о доходах в полном объеме (справки по форме 2-НДФЛ за указанный период);

Обязать ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 представить в материалы спора должностную инструкцию, трудовой договор, заключенный с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, документально подтвердить выполнение обязанностей за оспариваемый период (период выплаты заработной платы); расчетные листки (при наличии), трудовые книжки, сведения о доходах в полном объеме (справки по форме 2-НДФЛ за указанный период); представить отзыв на заявление, при наличии возражений – их документальное обоснование.

Обязать ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 представить в материалы дела доказательства фактического оказания услуг по договорам от 09.01.2020 .

При направлении документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела № А27-1131-20/2020 (судья Куль А.С.).

Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно направить друг другу и в суд (не позднее 5 дней до даты судебного заседания), с раскрытием доказательств в обоснование доводов.

Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.С. Куль