Определение № А27-11324/13 от 24.02.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в заявление открытого акционерного общества «Разрез Томусинский», г. Междуреченск Кемеровской области о разъяснении оснований для истребования документов по делу по иску компании SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.), Тортола, Британские Виргинские острова

к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>)

о признании недействительными решения Совета директоров, решения общего собрания акционеров,

у с т а н о в и л:

Компания SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.), Тортола, Британские Виргинские острова обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский», г. Междуреченск Кемеровской обл. о признании недействительными решения Совета директоров ОАО «Разрез Томусинский» от 21.05.2013. и решения общего собрания акционеров ОАО «Разрез Томусинский» от 26.06.2013.

Определением суда от 16.08.2013 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2013.

Судебное разбирательство назначено в судебном заседании 23.10.2013. Протокольным определением судебное разбирательство отложено на 02.12.2013, а затем на 14.01.2014.

Определением суда от 14.01.2014 судебное разбирательство отложено на

12.02.2014., сторонам предложено представить дополнительные документы в обоснование своих позиций по делу.

В судебное заседание 12.02.2014 представители ответчика не явились, дополнительных документов не представлено.

Определением суда от 12.02.2014 судебное разбирательство отложено на

21.02.2014., ответчику предложено представить письменные пояснения с учетом документов, представленных истцом и дополнительных пояснений, документы, обосновывающие принятие Советом Директоров решения рекомендовать общему собранию не выплачивать дивиденды, документы (пояснительную записку, иные документы) о формировании резерва сомнительной задолженности и ее изменении за период с 2010 года.

20.02.2014 в материалы дела от ответчика поступило заявление о разъяснении определения от 12.02.2014 в части наличия оснований для истребования от ОАО «Разрез «Томусинский» документов, представить которые предложено судом в определении от

12.02.2014. В судебное заседание 21.02.2014 представители ОАО «Разрез «Томусинский» не явились, дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу не представили.

Изучив представленные в дело материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 по делу № А27-11324/2013 судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих позиций по делу. При этом судом не выносилось определений об истребовании доказательств в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле,

представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регламентирующих разъяснение определений об отложении судебного разбирательства и мотивов, по которым суд предлагает сторонам представить какие-либо дополнительные документы по делу.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 225.1, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о разъяснении оснований для истребования документов от ОАО «Разрез «Томусинский» отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления.