Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Молодежный» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Кемерово о взыскании 227 598 руб. 14 коп. (в том числе 188 503 руб. 98 коп. задолженности по договору на предоставление субсидий на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 58-к/16 от 15.06.2016, 39 094 руб. 16 коп. пени).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений по иску.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное тем, что 16.10.2020 истец в адрес МБУ «Жилкомцентр», осуществлявшего в рамках муниципального задания контроль на дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, направил письмо с просьбой о предоставлении заверенной копии муниципального заказа по указанной дворовой территории. Однако в настоящее время ответ на письмо не получен.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву.

Между сторонами имеется спор относительно даты окончания капитального ремонта общего имущества, который должен был быть завершен до 10.10.2016 (пункт 3.1.1. договора) и даты передачи администрации документации, которая должна быть передана до 31.12.2016 (пункт 3.1.8 договора).

Поскольку документацию, связанную с ремонтом истец передавал на согласование в МБУ «Жилкомцентр», которое, согласно позиции истца, по поручению ответчика являлось контролирующим органом за ремонтом, суд вынес на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Жилкомцентр». Возражений от сторон не поступило.

В силу части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, они должны быть привлечены к участию в деле до принятия такого судебного акта.

Принимая во внимание, что между Администрацией города Кемерово и МБУ «Жилкомцентр» имелось муниципальное задание, в соответствии с которым МБУ «Жилкомцентр» осуществляло контроль дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Жилкомцентр».

По ходатайству истца и учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Жилкомцентр»(650070, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Судебное разбирательство отложить на «15» декабря 2020 года на 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru.

3. Истцу – направить исковое заявление в адрес третьего лица, доказательства направления представить.

Ответчику – направить отзыв в адрес третьего лица, доказательства направления представить; до 07.12.2020 представить постановление администрации, увеличивающее стоимость субсидии; расчет неустойки отдельно за каждое заявленное нарушение; муниципальное задание и все поручения, касающиеся настоящего спора.

Третьему лицу – до 08.12.2020 представить отзыв на исковое заявление; муниципальное задание и все поручения администрации, касающиеся настоящего спора (на основании каких документов МБУ «Жилкомцентр» осуществлял контроль за ремонтом); представить доказательства (при отсутствии письменных доказательств – пояснения) относительно того, когда (дата) истец или ООО «УК ДСУ-2» передали МБУ «Жилкомцентр» документацию по завершению ремонтных работ; когда МБУ «Жилкомцентр» передало администрации данные документы.

4. Определение об отложении судебного разбирательства выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе (http://kad.arbitr.ru); по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Гисич