Определение № А27-11479/18 от 05.12.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www. kemerovo. arbitr. ru/
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27- 11479/2018  05 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое объединение  «Союзпечать» (ОГРН 1104217003516, ИНН 4217124810), г. Новокузнецк, Кемеровская  область по делу по исковому заявлению Администрации города Новокузнецка (ОГРН  1024201470556, ИНН 4216005979) г. Новокузнецк, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое объединение  «Союзпечать», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217003516, ИНН  4217124810) 

третье лицо: Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.  Новокузнецка, г. Новокузнецк, 

об освобождении самовольно занятого земельного участка (г. Новокузнецк, ул.  Климасенко, у дома № 5/1), 

у с т а н о в и л:

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) по письменному ходатайству лица,  участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи  судебного заседания. 

Согласно пункту 6.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству) в случае 

неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного  процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного  заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке  в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного  процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9  части 2 статьи 155 АПК РФ). 

В данном случае, судебные заседания, состоявшиеся 11.07.2018, 14.08.2018,  15.10.2018, 12.11.2018 были неявочными, следовательно, аудиозапись судебного  заседания не осуществлялась, что отражено в протоколе судебного заседания. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества  с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое объединение «Союзпечать» (ОГРН  1104217003516, ИНН 4217124810) о выдаче копий аудиозаписи судебных заседаний. 

 Руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Новокузнецкое объединение «Союзпечать» (ОГРН 1104217003516, ИНН 4217124810)  о выдаче копий аудиозаписи судебных заседаний отказать. 

 Материальный носитель возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Новокузнецкое объединение «Союзпечать» (ОГРН 1104217003516, ИНН 4217124810).  

 Судья Драпезо В.Я.