ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-11544/13 от 07.02.2014 АС Западно-Сибирского округа

236/2014-4349(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень

Дело № А27-11544/2013

07 февраля 2014 года

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новокузнецк» на решение от 09.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11544/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГринСити» (654000, Кемеровская область, пос. Кузедеево, ул. Кузедеевская, д. 10, ИНН 4252002966, ОГРН 1124252000212) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новокузнецк» (654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, просп. Металлургов, 47, ИНН 4220018360, ОГРН 1024201760109) о взыскании 389 223 руб. 98 коп. долга, 37 341 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением от 09.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11544/2013 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Строительная


компания «Новокузнецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГринСити» 389 223 руб. 98 коп. долга, 36 260 руб. 77 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 502 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новокузнецк», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области.

Затруднительность поворота исполнения судебного акта заявитель объясняет тем, что единственный учредитель и директор общества с ограниченной ответственностью «ГринСити» Морозов Максим Михайлович в декабре 2013 года назначен на должность исполняющего обязанности руководителя Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка Кемеровской области и в соответствии с Федеральным законом от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» не может заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, ответчик указывает, что у истца отсутствует стационарный офис (имущество), городской номер телефона.

В соответствии с правилами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку приведенные


заявителем основания не подтверждают факт того, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот их исполнения и не представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новокузнецк» о приостановлении исполнения решения от 09.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новокузнецк» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 06 марта 2014 года в 10 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 7 (7 этаж).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья

М.Ф. Лукьяненко



2 А27-11544/2013

3 А27-11544/2013