Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, 8, Кемерово, 650000
тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05
е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-11554-5/2019 10 ноября 2020 года

резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молчановой Н.Ю. с использованием средств аудиозаписи, при участии: конкурсного управляющего – ФИО1, определение от 14.11.2019г., паспорт, представителя АО «СУЭК Кузбасс» - ФИО2, доверенность от 02.12.2019г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск- Кузнецкий об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик», город Полысаево Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 18 июня 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик», г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 ноября 2019 года, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019, № 117.

В арбитражный суд 28 октября 2019 года поступило заявление акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РЭУ

Бытовик», город Полысаево Кемеровской области. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 487 258,82 рублей.

Определением суда от 06 ноября 2019 года судебное разбирательство назначено на 16 января 2020 года с обязанием арбитражного управляющего, утвержденного в следующей процедуре банкротства, включить сведения о получении требований кредитора в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть решения от 12 ноября 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик», г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 мая 2020 года. Определением суда от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть от 12 ноября 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ". Указанные сведения размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве № 4379029 от 19 ноября 2019 года, в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019г.

Определением суда от 17.09.2020 г. срок процедуры продлен, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 02.03.2021 г.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, протокольным определением суда от 13.10.2020г. судебное разбирательство отложено до 03.11.2020 г.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера требований о включении в реестр требований должника, в котором просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 227 466 руб. основного долга.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений.

Конкурсный управляющий оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрения суда.

Заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требований АО «СУЭК-Кузбасс» включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 ноября 2020 года.

Судом установлено, что 23.12.2019 года по делу № А27-11983/2019 вынесено решение, с муниципального образования Полысаевский городской округ в лице Управления по вопросам жизнеобеспечения Полысаевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Полысаево, Кемеровская область, в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 1 491 218 руб. 25 коп. задолженности по субсидиям, а также 27 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 г. по делу № А27-11983/2019 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2019 г. изменено - удовлетворено частично. Суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования АО «СУЭК-Кузбасс» в размере 1 263 702, 71 руб. и отказал в части взыскания суммы НДС (18 %) в размере 227 466 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020 г. по делу № А27-11983/2019 постановление от 08.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11983/2019 оставлено без изменения. Как указал суд округа: «Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 154, подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), правовыми позициями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей", пунктах 16, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", и исходил из доказанности факта оказания истцом услуг теплоснабжения населению города Полысаево в 2017 году с применением тарифа ниже экономически обоснованного, в результате чего разница между начислениями составила 1 491 218,25 руб., что составило сумму недополученных доходов, подлежащих оплате за счет субсидий, выделяемых управлением.

Отклоняя довод ответчика о том, что расчет возмещаемой субсидии по договору не должен включать сумму НДС, поскольку субсидии направлены на покрытие убытка, образовавшегося в результате отпуска ресурса по льготным тарифам, а полученные субсидии не облагаются налогом, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку денежные средства, получаемые из бюджета в связи с реализацией товаров (работ, услуг) по льготным ценам, выделяются не на компенсацию расходов организаций или покрытие убытков, связанных с их реализацией, а на оплату таких товаров (работ, услуг), реализуемых отдельным категориям граждан и подлежащих налогообложению НДС, то такие денежные средства включаются в налоговую базу по этому налогу в установленном порядке. В связи с чем при направлении из бюджета организациям указанных денежных средств следует учитывать сумму НДС.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, руководствуясь положениями статей 146, 153 - 162 НК РФ, не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности по субсидии с отнесением суммы НДС по договору на управление, при этом исходил из того, что денежные

средства, получаемые теплоснабжающей организацией, являются субсидиями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных убытков, возникших в результате оказания коммунальных услуг по ценам, определенным органом местного самоуправления; указанные средства не связаны с оплатой реализованных услуг, не должны включатся в налогооблагаемую базу по НДС и подлежат компенсации из бюджета без включения в них указанного налога.

Суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой обществом части соответствуют обстоятельствам дела и примененному законодательству.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) территории Российской Федерации независимо от источника финансирования.

Порядок определения налоговой базы по НДС стоимость регламентирован статьями 153 - 162 НК РФ.

По пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 154 НК РФ суммы субсидий, предоставляемых бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

Денежные средства, получаемые теплоснабжающей организацией, являются субсидиями, предоставляемыми на покрытие фактически понесенных убытков, возникших в результате оказания коммунальных услуг по ценам, определенным органом местного самоуправления.

Поскольку указанные средства не связаны с оплатой реализованных услуг, они не должны включатся в налогооблагаемую базу по НДС и подлежат компенсации из бюджета без включения в них данного налога.

Постановлением администрации Полысаевского городского округа от 21.10.2016 N 1600 "Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям),

индивидуальным предпринимателям, физическим лицам", действующему в оспариваемый период (с 01.01.2017 по 31.12.2017), определено, что субсидии юридическим лицам за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям индивидуальным предпринимателям, физическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением) подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно приложению N 3 к вышеназванному постановлению размер субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат организации, предоставляющей населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, рассчитывается без НДС.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, получаемые из бюджета в связи с реализацией товаров (работ, услуг) по льготным ценам, выделяются на компенсацию расходов организации или покрытие убытков (возмещение затрат), связанных с их реализацией, а не на оплату таких товаров (работ, услуг), в связи с чем недополученные на основании правового акта, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из бюджета без включения в них налога на добавленную стоимость. Указанные обстоятельства позволили апелляционному суду правомерно отказать в части иска, соответствующей сумме НДС, начисленной на сумму субсидии».

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, исходя из условий заключенного между обществом (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью "РЭУ Бытовик" (потребитель) 15.05.2017 договора теплоснабжения N 06-НСТ/17 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - договор), расчетная стоимость договора составляет 4 634 234, 87 рублей, в том числе НДС 18 % - 706 917,25 рублей.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд полагает доказанным заявителем и подтвержденными материалами дела факт того, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "РЭУ Бытовик" перед акционерным общество «СУЭК-Кузбасс» составляет 227 466 рублей, не оплаченного НДС по договору теплоснабжения N 06-НСТ/17.

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, задолженность возникла до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве требования кредитора в размере 227 466 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требования акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск- Кузнецкий в размере 227 466 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик», город Полысаево Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Лебедев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 24.09.2019 8:16:00
Кому выдана Лебедев Владимир Владимирович