Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Потапов А.Л., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк

о признании недействительным решения «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 4400 от 01.06.2010.

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 4400 от 01.06.2010 в виде наложения штрафа в размере 449 947, 80 руб.

Изучив представленные документы, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24.

Согласно статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Одновременно с заявлением от заявителя поступило ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению №928 от 05.03.2010 года в рамках иного дела. В обоснование ходатайства заявителем было приложена справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение, определение суда от 08.06.2010 года по делу №А27-4026/2010.

Суд обращает внимание заявителя, что согласно представленной им справки, последняя была выдана ООО «Южный Кузбасс». Согласно платежного поручения плательщиком государственной пошлины является ОАО «Южный Кузбасс», в то время как согласно поступившего в суд заявления заявителем является – ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс».

Суд предлагает заявителю устранить выявленные несоответствия, представить разъясняющие или устраняющие несоответствия доказательства, либо уплатить государственную пошлину по настоящему делу в установленном порядке и размере.

Также судом предлагается заявителю представить копию свидетельства о присвоение ему как юридическому лицу основного государственного регистрационного номера, а также представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с изложенным, суд, оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае неисполнения требований суда заявление подлежит возврату в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Заявление открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (исх.№15/2561 от 03.08.2010) оставить без движения

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю обеспечить поступление соответствующих доказательств об устранении вышеуказанных обстоятельств в Арбитражный суд Кемеровской области в срок до 01 сентября 2010 года.

Судья А.Л. Потапов