Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой А.В., при участии представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности от 19.05.2020, удостоверение адвоката, представителя конкурсного управляющего ФИО5, по доверенности от 06.08.2019г., паспорт, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас», город Новокузнецк,

Заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2019 (полный текст от 03.09.2019) акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас», адрес: 654007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, город Новокузнецк (далее – должник, АО СК «Сибирский Спас»), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 27.08.2020. Конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019.

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.

Конкурсный управляющий просит:

- признать недействительной сделкой выплату АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 дополнительной компенсации при увольнении 3 000 000 руб.;

- признать недействительной сделкой начисление АО СК «Сибирский Спас» и уплату за ФИО1 НДФЛ в сумме 448 276 руб. и страховых взносов в сумме 744 885,95 руб.;

- признать недействительной сделкой выплату АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО2 дополнительной компенсации при увольнении в сумме 599 970 руб.;

- признать недействительной сделкой начисление АО СК «Сибирский Спас» и уплату за ФИО2 НДФЛ в сумме 77 996 руб. и страховых взносов в сумме 336 786 руб.;

- признать недействительной сделкой выплату АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 141 127,64 руб.;

- признать недействительной сделкой выплату АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО3 дополнительной компенсации при увольнении в сумме 631 751,97 руб.;

- признать недействительной сделкой начисление АО СК «Сибирский Спас» и уплату за ФИО3 НДФЛ в сумме 82 128 руб. и страховых взносов в сумме 335 513,79 руб.

- признать недействительной сделкой выплату АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО3 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11 443,54 руб.;

Применить последствия недействительности сделок: - взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» денежные средства в размере 4 193 161,95 руб.; - взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Сибирский Спас» денежные средства в размере 1 060 837,30 руб.; - взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Сибирский Спас» денежные средства в размере 1 155 880,24 руб.;

- взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Определением суда от 13.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования. Рассмотрение обособленного спора переносилось, последний раз на 20.05.2020. Затем рассмотрение спора откладывалось последний раз на 26.01.2021.

Заслушав представителя заинтересованных лиц, представителя конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11.08.2020 у Следственного управления МВД России по городу Новокузнецку были истребованы копии материалов уголовного дела № 11901320002240383, возбужденного 19.09.2019 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

18.11.2020 во исполнение запроса суда от Следственного управления МВД России по городу Новокузнецку поступили следующие документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.09.2019, копия постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении срока предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия. Судебный запрос в полном объеме не исполнен.

Определением суда от 11.12.2020 суд повторно истребовал у Следственного управления МВД России по городу Новокузнецку копии материалов уголовного дела

№ 11901320002240383 в полном объеме, в том числе протоколы допроса свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3 и иных лиц, допрошенных по указанному делу.

19.01.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области от Следственного управления МВД России по городу Новокузнецку поступило сообщение о невозможности направления копий материалов уголовного № 11901320002240383 ввиду того, что они находятся в прокуратуре Кемеровской области.

Учитывая длительное рассмотрение судом обособленного спора в рамках дела о банкротстве, в том числе по причине неисполнение запросов Арбитражного суда Кемеровской области Следственным управлением МВД России по городу Новокузнецку в полном объеме, суд по собственной инициативе истребовал необходимые копии материалов уголовного дела из прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса (Красная ул., 24, Кемерово, Кемеровская обл., 650992)

К дате судебного заседания истребованные судом документы не поступили в материалы дела.

В целях правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для поступления истребованных документов в материалы дела.

Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 (часть 5), 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего на 25 февраля 2021 года 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 2206.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья В.В. Матыскина