Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Чернышовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» г. Екатеринбург ИНН <***>, ОГРН <***> об установлении требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2021 года (резолютивная часть изготовлена 21 сентября 2021 года) в отношении должника - гражданина ФИО1 (дата рождения: 11.10.1979, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрированной: <...>, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 сентября 2021 года.

В арбитражный суд 29 ноября 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» г. Екатеринбург ИНН <***>, ОГРН <***> (адрес юридического лица: 620014, <...>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 499) (далее - заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8 060 271,22 руб.

Определением суда от 03 декабря 2021 года заявление принято, судебное разбирательство назначено на 24 февраля 2022 года. Впоследствии судебное разбирательство было отложено на 01.03.2022, на 24.03.2022.

Кредитор, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступили возражения на заявленный размер требований кредитора, в котором управляющий заявил о пропуске срока исковой давности по всем договорам за исключением требований по договору № 71-095030 от 16.05.2012. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела между должником и ПАО Банк «Траст» был заключен:

- договор потребительского кредита № 2335760080 от 16.07.2013, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 592310,99 руб. сроком на 60 месяцев под 32,5 % годовых. Договор был заключен путем подписания заявления и согласием с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

- договор потребительского кредита № 71-046618 от 22.02.2011, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 299590,00 руб. сроком на 60 мец. под 17 % годовых. Договор был заключен путем подписания заявления и согласием с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Получение денежных средств должником подтверждается распиской в получении карты.

- договор потребительского кредита № 71-055425 от 29.04.2011, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 299590,00 сроком на 60 мес. под 17 % годовых. Договор был заключен путем подписания заявления и согласием с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Получение денежных средств должником подтверждается распиской в получении карты.

- договор потребительского кредита № 71-063659 от 28.07.2011, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 952 490,00 руб. сроком на 60 месяц. под 13 % годовых. Договор был заключен путем подписания заявления и согласием с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Получение денежных средств должником подтверждается распиской в получении карты.

- договор потребительского кредита № 71-068372 от 13.09.2011, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 802490,00 руб. сроком на 60 мес. под 31,90 % годовых. Договор был заключен путем подписания заявления и согласием с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Получение денежных средств должником подтверждается распиской в получении карты.

- договор потребительского кредита № 71-070117 от 30.09.2011, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 792790,00 руб. сроком на 60 60 мес. под 31,90 % годовых. Договор был заключен путем подписания заявления и согласием с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Получение денежных средств должником подтверждается распиской в получении карты.

- договор № 2035288800 в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 80 40,30 руб.

- договор № 2117996101 в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 129243,57 руб.

- договор № 22638455143 в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 60203 руб.

- договор № 71-102796 в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 710000 руб.

- договор потребительского кредита № 099-Р-526097 в соответствии с условиями которого должнику выдана кредитная карта.

- договор № 2035302521 в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 20 454,11 руб.

Впоследствии между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» было заключен договор № 6-03-УПТ от 07.10.2019 уступки прав требования, по которому к ООО «АРС Финанс» перешил права требования по кредитным договорам. Переход права требования подтверждается платежным поручением № 54448 от 08.10.2019.

Как следует из заявления, должник в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Судебным приказом от 08.09.2020 по делу № 2-3680/2020 с должника в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по договору займа № 71-095030 от 16.052012 в размере 93843,56 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 08.10.2020.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер задолженности финансовым управляющим оспорен. В возражениях финансовый управляющий указал на то, что период заключения договоров с должником установлен с 2011 по 2013, срок оплаты по графикам не превышает 2017 год.

Определением суда от 03.12.2021 заявителю необходимо было представить договор потребительского кредита № 2035288800, № 2117996101, № 2263845143, № 099-Р-526097, № 2035302521, расчеты суммы задолженности по всем договорам, доказательства получения должником денежных средств по договорам (платежные ордера, выписки по счетам и т.д.), справки о результатах исполнительного производства. Определение суда от 03.12.2021 было получено заявителем 13.12.2021 (почтовый идентификатор 65097161885413). Заявителем определение суда не исполнено. При указанных обстоятельствах кредитор в силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ несет неблагоприятные последствия не совершения им процессуальных действий.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности, суд признает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено правило, согласно которому общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам максимальный срок платежа по указанным в заявлении договорам потребительского кредита датирован 2017 годом, в то время как заявитель обратился в суд только 29 ноября 2021 года. Таким образом, трехгодичный срок для предъявления иска в защиту права истца по договорам:

№ 2335760080 истек 06.07.2021

№ 71-046618 истек 22.02.2019

№ 71-055425 истек 29.04.2016

№ 71-063659 истек 28.07.2019

№ 71-068732 истек 14.09.2019

№ 71-095030 истек 16.05.2017

№ 71-102796 истек 03.08.2020

Иного в материалы дела не представлено.

Истечение срока исковой давности в соответствии со статьей 199 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд признает заявленные требования подлежащими установлению в размере 93 843,56 рублей. Доказательства погашения данной задолженности в суд не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере
93 843,56 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 71, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» г. Екатеринбург в размере 93 843,56 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, город Новокузнецк.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.С. Димина